전문가 프로필

답변 내역

한국 제약기업의 해외 임상시험 확대가 수출 경쟁력 강화에 기여할까요?
안녕하세요. 최진솔 관세사입니다.한국 제약기업의 해외 임상시험 확대는 바이오 의약품 수출 경쟁력 강화에 크게 기여할 잠재력을 지니고 있으나, 아시아와 중동 지역의 규제적 장벽이 주요 도전 과제입니다. 2024년 한국 제약·바이오 수출은 12조 원을 돌파하며 전년 대비 15% 성장했으며, 삼성바이오로직스, 셀트리온 등이 아시아(중국, 싱가포르)와 중동(UAE, 사우디아라비아)에서 임상시험을 확대하고 있습니다. 해외 임상은 비용 절감(한국 대비 3050% 저렴), 다양한 환자군 확보, 글로벌 규제기관(FDA, EMA) 승인 가속화 등의 이점을 제공합니다. 그러나 아시아 지역(특히 중국)의 엄격한 데이터 국지화 요구와 중동의 윤리적 심사 기준(예: UAE의 IRB 심사 36개월 소요)은 시험 일정과 비용을 증가시키며, 이러한 장벽은 한국 기업의 수출 확대를 제약하며, 글로벌 시장 점유율(2024년 2.5%) 상승에 걸림돌로 작용하고 있습니다.규제적 장벽 극복을 위해 한국 기업은 전략적 대응과 협력을 강화해야 합니다. 첫째, 현지 규제 준수를 위해 중국의 데이터보호법(CDSL) 준수와 사우디의 SFDA 가이드라인을 사전에 점검하고, 현지 CRO(임상시험수탁기관)와 협력해 심사 절차를 간소화해야 합ㄴ디ㅏ. 둘째, 정부 지원 활용으로 KOTRA의 해외 규제 컨설팅과 보건복지부의 글로벌 백신 허브 사업(2025년 예산 2000억 원)을 통해 임상시험 비용을 절감할 수 있습니다. 셋째, 디지털 전환으로 AI 기반 데이터 분석과 원격 모니터링을 도입해 시험 효율성을 높이고, EMA·FDA와의 상호인정협정(MRA)을 활용해 중복 심사를 줄여야 합니다. 담당자는 관세청 UNIPASS로 수출입 규제를 확인하고, K-SURE 무역보험으로 리스크를 관리해야 한다. 장기적으로 해외 임상 확대는 한국 제약의 글로벌 경쟁력을 강화하며, 2030년까지 수출 20조 원 목표 달성에 기여할 전망입니다.감사합니다
경제 / 무역
25.04.23
0
0

디지털 화폐 도입이 크로스보더 결제 시스템 효율성에 미칠 변화는?
안녕하세요. 최진솔 관세사입니다.중국의 디지털 위안화(e-CNY)와 한국의 중앙은행 디지털화폐(CBDC)가 상호 연계될 경우, 크로스보더 결제 시스템의 효율성이 크게 향상될 수 있습니다. 특히, 이러한 연계는 무역 결제 비용 절감과 환율 리스크 관리 측면에서 중요한 변화를 가져올 수 있습니다.첫째, 디지털 화폐의 도입은 결제 속도와 비용 측면에서 혁신적인 개선을 제공합니다. 중국의 디지털 위안화는 블록체인 기술을 기반으로 하여 결제 시간을 7초로 단축하고, 처리 수수료를 98%까지 절감하는 성과를 보였다고 합니다. 이러한 효율성은 한국의 CBDC와 연계될 경우, 양국 간 무역 거래에서 중개기관을 줄이고, 결제 과정을 간소화하여 전체적인 거래 비용을 낮출 수 있습니다.둘째, 환율 리스크 관리 측면에서 디지털 화폐의 상호 연계는 안정성을 높일 수 있습니다. 기존의 크로스보더 결제 시스템은 여러 중개기관을 거치며 환율 변동에 따른 리스크가 존재하였습니다. 그러나 디지털 화폐를 활용한 직접 결제는 이러한 변동성을 줄이고, 실시간 환율 정보를 기반으로 한 거래가 가능하여 환율 리스크를 효과적으로 관리할 수 있습니다. 셋째, 이러한 상호 연계를 위한 기술적 기반으로는 mBridge와 같은 다국적 CBDC 플랫폼이 있습니다. mBridge는 중국, 홍콩, 태국, 아랍에미리트 등 여러 국가의 중앙은행이 참여하여 개발 중인 프로젝트로, 실시간 크로스보더 결제와 외환 거래를 지원하는 블록체인 기반 플랫폼입니다. 한국이 이와 같은 플랫폼에 참여하거나 유사한 시스템을 개발하여 중국과의 디지털 화폐 연계를 추진한다면, 무역 결제의 효율성과 안정성을 더욱 높일 수 있을 것입니다.결론적으로, 중국의 디지털 위안화와 한국의 CBDC의 상호 연계는 크로스보더 결제 시스템의 효율성을 크게 향상시킬 수 있으며, 무역 결제 비용 절감과 환율 리스크 관리에 긍정적인 영향을 미칠 것으로 기대됩니다.감사합니다
경제 / 무역
25.04.23
0
0

견적송장과 상업송장의 차이를 정확히 이해하고 각각 어떤 경우에 활용해야 하나요?
안녕하세요. 최진솔 관세사입니다.견적송장(Proforma Invoice, P/I)과 상업송장(Commercial Invoice, C/I)은 모두 무역 거래에서 사용되는 송장이지만, 그 목적과 법적 효력에서 중요한 차이가 있습니다. 견적송장은 수출자가 수입자에게 거래 조건을 제시하기 위해 발행하는 문서로, 제품의 가격, 수량, 결제 조건 등을 포함하지만, 이는 단지 제안서의 성격을 가지며 법적 구속력이 없습니다. 따라서 견적송장은 통관 시 세관에서 요구하는 공식적인 문서로 인정되지 않습니다.반면, 상업송장은 실제 거래가 이루어진 후 수출자가 수입자에게 발행하는 공식적인 청구서로, 제품의 상세 내역, 가격, 수량, 결제 조건 등이 명시되어 있습니다. 이 문서는 세관에서 수입품의 가치를 평가하고 관세 및 세금을 부과하는 데 사용되며, 법적 구속력이 있는 문서로 인정됩니다. 따라서 통관 절차에서는 반드시 상업송장이 필요하며, 이를 통해 수입 신고가 이루어집니다.결론적으로, 견적송장은 거래 조건을 제시하는 데 사용되며, 상업송장은 실제 거래가 이루어진 후 공식적인 청구서로 사용됩니다. 따라서 통관 시에는 반드시 상업송장을 제출해야 하며, 견적송장은 통관 문서로 인정되지 않으므로 주의가 필요합니다.감사합니다
경제 / 무역
25.04.23
0
0

선적전 검사가 요구되는 국가로 수출할 때 어떤 절차를 확인해야 할까요?
안녕하세요. 최진솔 관세사입니다.중동 국가로 수출 시 선적 전 검사(Pre-Shipment Inspection, PSI)는 필수적인 절차로, 이를 철저히 관리하지 않으면 선적 지연이나 통관 문제로 이어질 수 있습니다. 담당자는 다음과 같은 절차를 사전에 확인하고 관리해야 합니다.1. 검사 대상 품목 확인수출하려는 제품이 선적 전 검사 대상인지 확인해야 합니다. 예를 들어, 나이지리아는 2005년부터 상하기 쉬운 품목과 잡지류를 제외한 모든 품목에 대해 선적 전 검사를 의무화하고 있습니다. 또한, 나이지리아 표준국(SON)은 중요 공산품 및 기계류 제품에 대해 SONCAP 증명서를 요구하며, 이는 나이지리아 표준국이 지정한 검사 기관에서 발급받아야 합니다. 2. 검사 기관 지정 및 일정 관리검사 기관은 수입국 정부가 지정한 공식 기관이어야 하며, 수출자는 검사 일정을 사전에 조율해야 합니다. 일반적으로 선적 전 최소 3일 전에 검사 기관에 통보해야 하며, 검사 준비가 미흡하여 재검사가 필요할 경우 추가 비용이 발생할 수 있습니다. 따라서 검사 일정을 충분히 확보하고, 필요한 서류와 제품을 준비하여 검사 지연을 방지해야 합니다.3. 검사서 제출 기한 준수검사 완료 후 발급된 검사서(Clean Report of Inspection, CRI 또는 SONCAP 증명서)는 선적 전에 수입자와 수입국 세관에 제출되어야 합니다. 이 서류는 통관에 필수적이며, 제출 지연 시 통관 보류나 벌금 등의 문제가 발생할 수 있습니다. 따라서 검사서 발급 일정을 사전에 확인하고, 필요한 경우 검사 기관과 긴밀히 협조하여 신속한 발급을 요청해야 합니다.4. 사전 관리 및 문서화모든 검사 절차와 관련된 서류는 체계적으로 관리되어야 합니다. 검사 신청서, 검사 일정, 검사 결과 보고서, 발급된 증명서 등을 정리하여 보관하고, 필요 시 수입자나 세관에 제출할 수 있도록 준비해야 합니다. 또한, 검사 과정에서 발생할 수 있는 문제에 대비하여 포워더나 현지 에이전트와의 협력을 강화하고, 예상치 못한 상황에 대한 대응 계획을 마련하는 것이 중요합니다.이러한 절차를 철저히 관리함으로써 중동 국가로의 수출 시 선적 전 검사로 인한 지연이나 통관 문제를 예방하고, 원활한 수출 업무를 수행할 수 있습니다.감사합니다
경제 / 무역
25.04.23
0
0

CFS 작업료가 예상보다 높게 청구된 경우 담당자는 어떤 방식으로 호가인 및 조정해야 하나요?
안녕하세요. 최진솔 관세사입니다.CFS(컨테이너 프레이트 스테이션) 작업료가 예상보다 높게 청구된 경우, 담당자는 다음과 같은 절차를 통해 청구 내역을 확인하고 조정할 수 있습니다.1. 청구 기준 확인CFS 작업료는 일반적으로 R/T(Rate Ton) 기준으로 부과되며, 이는 화물의 중량 또는 부피 중 큰 값을 기준으로 합니다. 이 비용에는 상하차비, 적출입료 등이 포함되며, 포워더를 통해 화주에게 청구됩니다 . 따라서 청구서에 명시된 R/T 수치와 단가를 확인하고, 사전에 받은 견적서와 비교하여 차이가 있는지 검토해야 합니다.2. 실제 작업 내역 검토청구된 비용이 예상보다 높을 경우, 실제 작업 내역을 확인하는 것이 중요합니다. CFS에서 수행된 작업의 종류와 범위를 파악하고, 추가 작업이 있었는지 여부를 확인해야 합니다. 예를 들어, 화물의 포장 상태나 특성에 따라 추가적인 작업이 필요했을 수 있으므로, 이러한 사항이 청구서에 반영되었는지 검토해야 합니다.3. 계약 조건 및 협의사전에 포워더와 체결한 계약서나 견적서를 다시 확인하여, CFS 작업료에 대한 조건이 명시되어 있는지 검토해야 합니다. 만약 계약서에 특정 작업료가 명시되어 있다면, 이를 근거로 포워더와 협의하여 조정할 수 있습니다. 또한, 향후 유사한 문제가 발생하지 않도록, 계약서에 작업 범위와 비용에 대한 명확한 기준을 설정하는 것이 중요합니다. 이러한 절차를 통해 CFS 작업료 청구에 대한 정확한 확인과 조정을 수행할 수 있으며, 향후 발생할 수 있는 비용 분쟁을 예방할 수 있습니다.감사합니다
경제 / 무역
25.04.23
0
0

무역 운송 과정에서 CY 조건을 선택할 때 어떤 비용요소를 고려해야 하나요?
안녕하세요. 최진솔 관세사입니다.CY-CY 조건(Container Yard to Container Yard)은 선적지와 도착지 모두에서 컨테이너 야드(CY)를 기준으로 운송 책임이 설정되는 방식입니다. 이 조건에서는 해상 운송 구간만 운임에 포함되며, 선적 전과 도착 후의 모든 비용은 각각 화주(수출자)와 수하인(수입자)의 책임입니다. 따라서 CY-CY 조건을 선택할 때는 항만에서 발생하는 아래와 같은 다양한 비용 요소를 사전에 파악하여 원가에 반영해야 합니다.1. 터미널 핸들링 차지(THC, Terminal Handling Charges): 컨테이너의 하역, 이동, 보관 등에 대한 비용으로, 선적지와 도착지 모두에서 발생합니다. 이 비용은 일반적으로 해상 운임에 포함되지 않으며, 화주와 수하인이 각각 부담해야 합니다.2. 항만 보관료 및 체선료: 컨테이너가 항만 내에서 허용된 무료 보관 기간을 초과하여 머무를 경우, 보관료가 부과됩니다. 또한, 선박이 정해진 시간 내에 하역을 완료하지 못할 경우 체선료가 발생할 수 있습니다.3. 전기료 및 기타 부대비용: 냉동 컨테이너의 경우, 항만에서 전력을 공급받는 동안 전기료가 부과됩니다. 또한, 컨테이너의 이동, 검사, 청소 등에 따른 추가 비용이 발생할 수 있습니다.이러한 비용 요소들은 항만, 선사, 운송 조건 등에 따라 달라질 수 있으므로, 사전에 정확한 정보를 수집하고, 필요시 포워더나 선사와 협의하여 명확한 비용 구조를 파악하는 것이 중요합니다. 이를 통해 예상치 못한 추가 비용을 방지하고, 정확한 원가 산출이 가능해집니다.감사합니다
경제 / 무역
25.04.23
0
0

중동 국가들의 경제 다각화 정책이 한국 건설수주 시장에 미칠 영향은?
안녕하세요. 최진솔 관세사입니다.사우디아라비아의 '비전 2030(Vision 2030)'은 석유 의존도를 줄이고 경제를 다각화하려는 국가 전략으로, 이를 실현하기 위한 대규모 인프라 프로젝트들이 추진되고 있습니다. 이러한 프로젝트들은 한국 건설 기업들에게 기술 협력과 현지 법인 설립을 통한 새로운 기회를 제공하고 있습니다. 대표적인 예로, 삼성물산과 GS건설은 사우디 아람코의 가스 플랜트 확장 프로젝트에서 총 77억 달러 규모의 계약을 체결하였으며 , 현대건설은 '더 라인(The Line)'과 같은 스마트시티 개발 프로젝트에 참여하고 있습니다. 이러한 참여는 한국 기업들의 기술력과 경험을 인정받은 결과로, 향후 사우디 내에서의 입지를 강화하는 데 도움이 될 것입니다.또한, 사우디 정부는 외국 기업의 투자를 장려하기 위해 규제 완화와 재정 지원을 확대하고 있습니다. 이에 따라 한국 기업들은 현지 법인 설립을 통해 프로젝트 입찰에서의 경쟁력을 높이고, 장기적인 사업 운영 기반을 마련할 수 있습니다. 특히, 스마트 기술, 재생에너지, 인프라 개발 등 다양한 분야에서의 협력이 기대되며, 이는 한국 건설 산업의 글로벌 확장에 긍정적인 영향을 미칠 것으로 보입니다.감사합니다
경제 / 무역
25.04.23
0
0

반도체 수출 통제 강화가 글로벌 테크 경쟁 구도에 미칠 파장은 무엇인가요?
안녕하세요. 최진솔 관세사입니다.미국의 대중국 고성능 반도체 수출 통제 강화는 글로벌 테크 경쟁 구도를 재편하며 삼성전자와 SK하이닉스의 중국 공장 운영과 시장 점유율에 중대한 영향을 미칩니다. 2022년 10월 시작된 미국의 수출 통제는 14nm 이하 D램, 128단 이상 낸드플래시 등 첨단 반도체와 관련 장비의 중국 내 생산을 제한하며, 삼성과 SK하이닉스의 시안·우시 공장 운영에 제약을 가했습니다. 두 기업은 2023년 10월 무기한 면제를 받아 미국산 장비를 계속 사용 중이지만, 첨단 공정(예: 10nm 이하 D램)으로의 업그레이드는 사실상 차단되었습니다. 이는 중국 내 생산 비중(삼성 낸드 40%, SK하이닉스 D램 40~50%)이 높은 두 기업의 비용 구조를 악화시키고, 2025년 중국 시장 매출(삼성 64.9조 원, SK하이닉스 18.6조 원) 성장세를 둔화시킬 가능성이 있습니다. 반면, 통제는 중국의 자립형 반도체(예: CXMT, YMTC) 발전을 저지하며 삼성과 SK하이닉스의 글로벌 메모리 시장 점유율(2025년 1분기 SK하이닉스 36%, 삼성 34%)을 단기적으로 보호할 것으로 판단됩니다. 그러나 중국의 구형 D램 시장 점유율이 2024년 5%에서 2025년 10%로 확대되며 장기적 경쟁이 심화되고 있습니다.글로벌 테크 경쟁은 미국의 통제로 인해 공급망 분열과 지역화가 가속화되며, 한국 기업은 전략적 재편이 필요합니다. 미국은 CHIPS Act로 국내 반도체 생산을 유도하고, 삼성은 텍사스 공장(170억 달러 투자), SK하이닉스는 인디애나 공장(38억 달러)을 통해 생산을 다변화하고 있습니다. 그러나 중국 공장 의존도가 높아 단기적 생산 차질과 비용 증가(2025년 예상 5~10%)가 우려되며, HBM과 같은 고부가 제품에서 SK하이닉스가 삼성을 앞서며(2025년 HBM 점유율 70%), 내부 경쟁도 치열합니다. 한국 정부는 2025년 반도체 지원 예산을 1.3조 원으로 확대하고, KOTRA를 통한 아세안·인도 시장 진출을 지원하기에 이에 대한 도움을 받는 것도 좋은 방법일듯 합니다.감사합니다
경제 / 무역
25.04.23
0
0

해외 직구 확대가 국내 소비자 물가 안정에 미치는 역설적 효과는?
안녕하세요. 최진솔 관세사입니다.해외 직구의 확대는 국내 소비자 물가 안정에 역설적인 효과를 가져올 수 있습니다. 아마존, 알리익스프레스 등 글로벌 플랫폼을 통한 직구가 증가하면서, 국내 소비자들은 동일한 제품을 더 저렴한 가격에 구매할 수 있게 되었습니다. 이는 국내 유통업체들에게 가격 인하 압박으로 작용하여, 전반적인 소비자 물가 상승률을 억제하는 요인으로 작용할 수 있습니다.또한, 해외 직구의 활성화는 국내 물류 업계에 새로운 경쟁을 불러일으키고 있습니다. 국내 물류 기업들은 해외 직구 물량의 증가에 대응하여 서비스 품질 향상과 비용 절감을 위한 노력을 강화하고 있으며, 이는 전체 물류 산업의 효율성을 높이는 데 기여하고 있습니다. 예를 들어, CJ대한통운은 글로벌 이커머스 플랫폼 물량 증가로 인해 글로벌 사업 부문 매출이 전년 동기 대비 5% 성장한 1조1239억 원을 기록하였습니다. 그러나 이러한 변화는 국내 유통업체와 소상공인들에게는 도전 과제가 될 수 있습니다. 해외 직구의 증가로 인해 가격 경쟁이 심화되면서, 국내 업체들은 가격 경쟁력 확보와 차별화된 서비스 제공을 위한 전략 수립이 필요합니다. 또한, 정부는 소비자 보호와 공정한 경쟁 환경 조성을 위해 해외 직구 관련 제도와 규제를 정비할 필요가 있습니다.감사합니다
경제 / 무역
25.04.23
0
0

우리나라 삼성전자의 반도체 칩이 중국 AI기업인 딥씨크에 판매되고 화훼이에도 납품되었다는데 기게 어떻게 가능한가요?
안녕하세요. 최진솔 관세사입니다.삼성전자가 중국 AI 기업 딥시크와 화웨이에 반도체 칩을 납품한 것은 기술적·상업적 가능성 측면에서 충분히 실현 가능한 일이나, 미중 관세 전쟁과 미국의 제재로 인해 복잡한 규제 환경이 영향을 미치고 있습니다. 삼성전자는 중국 시안 공장에서 D램과 낸드플래시를 생산하며, 2024년 기준 중국 메모리 반도체 시장의 약 30%를 점유하고 있습니다. 딥시크는 AI 칩 개발에 필요한 LPDDR4X, DDR4 같은 범용 메모리 반도체를 삼성으로부터 조달할 가능성이 높으며, 화웨이는 스마트폰과 네트워크 장비용 메모리 반도체를 삼성 및 SK하이닉스로부터 수입해왔다고 합니다. 미국의 2022년 첨단 반도체(14nm 이하 D램, 128단 이상 낸드) 수출 제한에도 불구하고, 삼성과 SK하이닉스는 2024년 10월까지 한시적 예외를 받아 중국 공장에서 생산을 지속했고, 범용 반도체는 제재 대상에서 제외되어 납품이 가능했습니다. 이러한 납품은 삼성의 글로벌 공급망과 중국 내 생산 기반을 통해 이루어지며, 딥시크와 화웨이의 높은 수요가 거래를 뒷받침합니다.그러나 미국의 트럼프 행정부가 2025년 관세 전쟁과 함께 중국 반도체 산업을 견제하며 삼성의 납품을 조사 중이라는 점은 현실적 우려로 다가오고 있습니다. 미국은 딥시크를 국가 안보 위협으로 간주하며 엔비디아의 AI 칩 판매를 조사하고, 화웨이에 대한 세컨더리 보이콧(2차 제재)을 통해 한국 기업의 납품을 간접적으로 압박하고 있습니다. 2025년 4월 미국 무역대표부는 중국산 반도체에 최대 70% 관세를 부과하는 청문회를 열었으며, 삼성의 중국 공장도 추가 제재 대상이 될 가능성이 제기됩니다. 삼성은 스마트폰과 일부 반도체(SSD, 장비)가 상호관세 면제 대상이 되었으나, 트럼프가 별도 품목 관세(25%)를 예고하며 불확실성이 커졌으며, 조사 가능성은 미국의 국가안보 논리와 화웨이의 군사 연계 의혹을 근거로 충분히 현실화될 수 있으며, 삼성은 베트남 등으로 공급망 다변화를 모색하며 리스크를 관리해야 합니다.감사합니다
경제 / 무역
25.04.23
4.0
1명 평가
0
0