답변 내역

안녕하세요. 최석민 치과의사입니다.보통 붓기정도는 발치난이도를 따라갑니다 아래쪽 사랑니는 위쪽 사랑니보다 뽑기 어려운데 이때 기구조작등으로 자극이 가해진 경우 더 많이 붓는 것입니다

안녕하세요. 최석민 치과의사입니다.네 상관없습니다 다만 가글보다 더 중요한건 양치질입니다 발치부위가 아직 완전히 아물지 않았다면 음식물이 잘 낄 수 있는데 그걸 잘 빼줘야 잇몸이 잘 낫습니다

안녕하세요. 최석민 치과의사입니다.결론적으로는 재신경치료가 필요해보입니다. 제가 보기에는 근심쪽 (첫번째 큰 어금니와 가까운쪽) 치아 뿌리에 있는 신경이 제대로 신경치료가 마무리되지 않은 것 같습니다. 원심쪽 (먼쪽) 치아 뿌리 주변에는 염증이 잡혀 있습니다. 역시 다시 신경관을 채운 물질을 제거하고 깨끗이 소독하고 다시 재료를 채워넣는 재신경 치료가 필요할 것 같습니다. 어떤 상황에서 통증이 시작되는지도 중요합니다. 주로 재신경치료가 필요한 경우는 뜨거운 것에 민감한 반응을 보이고, 그 민감한 반응이 1분이상 오래 지속되는 경우입니다.

안녕하세요. 최석민 치과의사입니다.발치교정을 고려중이신 것 같습니다. 어디의 어떤 치아를 발치하느냐에 따라 공간 확보량이 달라집니다. 이는 선택하는게 아니고 교정 치과의사가 목표하는 공간 확보량에 따라 결정될 것 같습니다. 다만, 사랑니의 경우 원활한 교정치료를 위해 공간확보와는 별개로 발치를 해야할 수도 있습니다. 교정 중에는 치아가 힘을 받아 이동하므로 통증이 어느정도 있을 수 있습니다. 발치 수술 중에는 마취를 하므로 큰 통증은 없을 것이고 이제 수술 후 마취가 풀리면 통증이 있을 수 있는데 그때는 처방받은 진통제를 드시면 됩니다.

안녕하세요. 최석민 치과의사입니다.일반적으로 수복 충치치료(당일 끝나는 진료)를 기준으로 설명드리면 크게 2가지로 나눌 수 있습니다.보험 되는 재료 -> GI가 대표적입니다. 치아보다 약간 밝은 흰색이라 눈에 띄지만 보험이 되는 재료로 크게 비용 부담이 없습니다. 불소를 방출한다는 장점이 있습니다.비보험 재료 -> 레진이 대표적입니다. 레진은 치아색에 아주 유사하게 맞출 수 있다는 장점이 있으나 보험적용이 보통 안됩니다. 강도는 GI보다 강합니다.임상사진 또는 방사선 사진이 있다면 각각의 재료가 적용되는데 무리가 없을지 판단을 좀 더 해드릴 수 있을 것 같습니다.

안녕하세요. 최석민 치과의사입니다.보통의 경우 사랑니 발치 후 2~3일 정도는 붓기와 통증이 있을 수 있고 그 뒤로는 조금씩 완화됩니다. 1주일 정도면 큰 통증은 사라질 것입니다. 만약 통증이 심하다면 발치 후 처방되는 진통제를 드시면 됩니다.

안녕하세요. 최석민 치과의사입니다.치과쪽과는 크게 상관 없는 질문 같습니다만 일단 답변을 드리자면 당연히 usb에 넣어오는 것과 메일로 전송 받는 것에 있어서 사진 파일 차이는 없습니다. 메일로 보낼 때 일부러 압축해서 보내지 않고 원본으로 보낸다면 똑같은 원본파일이 전송되게 됩니다.

안녕하세요. 최석민 치과의사입니다.1. 한번 깨문 입술은 염증 반응등으로 붓게 되는데 부어오른 부피감 때문에 계속 또 같은 자리를 씹게 되는 경향이 있습니다.2. 교합문제일 수도 있으니 치과를 한번 가보시는 것도 좋을 것 같습니다. 주로 위 앞니가 뻐드러져 있거나 아래 앞니가 들어가 있으면 입술을 잘 깨물 수 있는 교합 상태가 되겠습니다.

안녕하세요. 최석민 치과의사입니다.해당 사랑니는 완전매복 사랑니이며, 그 앞의 두번째 큰 어금니와 일부 겹쳐 있습니다. 또한 아래턱 신경관과 사랑니의 뿌리가 아주 근접합니다. 따라서 높은 난이도의 사랑니 발치라고 생각됩니다. 대학병원을 가면 좋은 이유는 만일의 사태에 대하여 빠른 협진이 가능하다는 점, CT 등 좀 더 정밀한 방사선 기기를 보유하고 있다는 점입니다. 만약 동네치과에서도 CT를 보유하고 있다면 충분히 사랑니와 신경 사이의 위치관계를 파악하여 조심하면서 발치를 시행할 수 있습니다. 다만, 파노라마 사진으로만 보면 옆 두번째 어금니에 전혀 영향을 주지 않고 발치하기는 쉽지 않을 것 같습니다.

안녕하세요. 최석민 치과의사입니다.일단 치료에 대해서는 치과의사마다 판단이 다를 수 있고 그래도 해당 치과의사는 이를 무작정 뽑고 임플란트를 하기보다는 그래도 최대한 자기 치아를 살려서 쓰는 방향으로 치료를 시도해본 것입니다다만, 해당 치과의사는 그러한 치료를 했음에도 증상이 계속될 수 있고 그런 경우에는 그때는 어쩔 수 없이 뽑고 임플란트를 해야 하고 그러한 부분에서 비용이 이중으로 발생하는 건 환자가 이해를 해야한다에 대한 설명을 환자에게 부족하게 했습니다. 치과의사는 설명의 의무가 있으니 이에 대해서는 어느정도 책임이 없잖아 있다고 할 수 있겠고 설명을 못들은 부분에 대해서 치과의사에게 말해보시기 바랍니다.그래도 환자분이 원하는 결과를 얻지 못하는 경우 의료분쟁조정중재원을 통해서 해결해볼 수 있습니다.