답변 내역
- 안녕하세요 점유이탈물횡령죄 문의드립니다결론 및 핵심 판단통화에서 금품을 요구하며 반환을 거부한 점, 경찰 권고에도 전원을 끄고 숨긴 점, 회수 시 파손된 상태였던 점 등을 보면 불법영득의사 인정 가능성이 있습니다. 점유이탈물횡령은 타인의 점유가 이탈한 물건을 취득 후 임의로 처분하거나 반환을 거부하는 경우 성립할 수 있으므로 불송치가 반드시 정답은 아닙니다.법리 검토점유이탈물횡령은 우연히 습득한 물건이라도 타인의 소유임을 인식하고 있으면서 반환을 거부하거나 자신에게 유리하게 처리할 때 구성요건을 충족합니다. 금전 요구나 “아무 데나 버리겠다”는 발언은 반환 거부 의도를 명확히 보여주는 정황입니다. 전원 차단 역시 은닉에 해당할 여지가 있어 단순 분실물 인계와는 구별됩니다.수사 또는 재판 대응 전략통화 녹음 전체, 금전 요구 부분, 전원 차단 이후 경과, 파손 상태 사진, CCTV를 모두 정리해 불송치 통지 시 이의신청을 준비하시기 바랍니다. 파손 경위가 불분명하더라도 반환 지연 과정에서 발생한 손해라면 손괴 또는 민사상 손해배상 청구의 근거로 활용 가능합니다. 경찰 단계에서 불송치 의견이더라도 검찰 이의신청으로 판단을 다시 받을 수 있습니다.추가 조치 또는 유의사항민사적으로는 휴대폰 파손 비용 청구가 가능하며, 형사적으로는 금품 요구가 강했을 경우 공갈미수와의 경합 여부도 검토됩니다. 불송치가 내려지면 즉시 이의신청 기간을 확인해 다투어야 하고, 추가 확인자료는 신속히 제출해야 합니다.법률 / 재산범죄25.11.3000
- 업무상과실치상 성립조건질문드려요결론 및 핵심 판단시술 과정에서 약제 사용 부주의로 모발이 광범위하게 손상되고 두피에 열상이나 화학적 자극이 발생했다면 업무상과실치상 성립 가능성이 있습니다. 모발 절단 자체는 신체 손상으로 평가되기 어려울 수 있으나 두피 조직에 손상이 있거나 이후 불면 불안 소화장애 등 생리적 기능 저하가 발생한 경우 상해 요건을 충족할 여지가 있습니다.법리 검토업무상과실치상은 시술자가 통상적 주의의무를 다하지 않아 피해자에게 신체적 기능 훼손이 발생해야 합니다. 약제 농도 조절 실패, 방치 시간 과다, 테스트 미실시 등 과실 요소가 확인되면 책임 인정 가능성이 커집니다. 정신과적 증상도 의학적 연관성이 인정되면 상해에 포함될 수 있습니다.수사 또는 재판 대응 전략진료기록과 시술 전후 사진, 미용실 결제내역, 상담 대화 등을 확보해 인과관계를 구조적으로 제시해야 합니다. 두피 검사 결과나 전문의 소견이 있으면 과실 판단에 도움이 됩니다. 정신건강의학과 기록도 함께 제출하여 스트레스 반응의 지속성을 입증하는 것이 중요합니다.추가 조치 또는 유의사항시술자의 설명의무 위반 여부도 함께 검토하시고, 향후 민사상 손해배상 청구를 대비해 치료비와 통원기록을 정리해 두는 것이 좋습니다. 합의 요구가 있을 경우 손해 범위를 먼저 산정한 뒤 대응하시기 바랍니다.법률 / 형사25.11.3010
- 마음에 쏙!100
- 이혼시 작성한 공증서으로 손해배상청구결론 및 핵심 판단면접 교섭을 막거나 심리적으로 위축시키는 행동이 반복되었다면 합의서의 취지를 실질적으로 위반한 것으로 평가될 수 있습니다. 공증 문서의 특약은 강제력 판단에서 중요한 근거가 되지만 실제 손해 배상 청구가 인정되려면 위반 행위가 명확하고 고의적이었다는 점이 입증되어야 합니다. 면접 교섭 방해가 장기화되고 아이의 진술이 일관된다면 책임을 묻는 방향으로 진행할 여지가 있습니다.법리 검토면접 교섭은 자녀의 복리를 기준으로 판단되며 일방 부모가 정서적 압박이나 간접적 차단을 통해 사실상 교섭을 무력화했다면 법원은 의무 위반으로 보기도 합니다. 공증 합의서의 특약은 당사자 간 약정 효력을 갖지만 위약금 청구는 과도성 여부와 실제 손해 발생 여부를 함께 평가합니다. 따라서 약정이 존재하더라도 무조건 인정되는 구조는 아니며 구체적 사정이 중요합니다.수사 또는 재판 대응 전략면접 교섭 방해 정황은 통화 기록, 대화 내용, 아이의 일관된 진술, 면담 기록 등으로 정리해야 합니다. 위반이 반복적이었다는 점을 객관 자료로 제시하면 합의서의 신뢰 위반을 강조할 수 있습니다. 이행 명령 절차에서 상대가 변호인을 선임한 경우에는 진술의 일관성과 증거의 체계성이 더욱 중요하므로 합의서 취지와 실제 상황의 차이를 분명히 설명하는 것이 필요합니다.추가 조치 또는 유의사항특약에 따른 배상 청구는 가능하지만 금액이 지나치게 크면 법원이 감액을 검토할 수도 있어 위반 경위와 자녀의 심리 변화를 중심으로 구체적 손해를 제시해야 합니다. 향후 면접 교섭 일정과 태도도 함께 기록해 두면 분쟁 단계에서 도움이 됩니다.법률 / 민사25.11.3000
- 계약만료 도래에 따른 부도덕한 오피스텔 전세 세입자 퇴거요청 방법은?결론 및 핵심 판단전세 기간이 종료되면 임차인은 주거를 반환해야 하므로 임대인은 정당한 절차에 따라 퇴거를 요구할 수 있습니다. 임차인이 과도한 요구를 하거나 매매 협조를 거부하더라도 임대차 종료 효력은 유지됩니다. 계약 종료가 임박한 상황에서는 반환 절차를 문서로 통지하고 협조 거부 정황을 기록해 두는 것이 안전합니다. 임차인의 부당한 금전 요구는 법적 근거가 없어 향후 분쟁에서 인정되기 어렵습니다.법리 검토전세계약의 종료는 당사자 의사와 무관하게 효력이 발생하며 임차인은 목적물을 반환할 의무가 있습니다. 매매 과정에서 협조를 거부하더라도 임대차 관계의 종료에는 영향을 미치지 않습니다. 임차인이 초기 보증 지원 문제를 이유로 금전을 요구하더라도 이는 법률상 근거가 부족해 배척될 가능성이 높습니다. 계약 갱신을 원하지 않는다면 법정 절차에 따라 종료를 확정할 수 있습니다.수사 또는 재판 대응 전략내용을 명확히 하기 위해 종료 통지서를 작성해 전달하고 보증금 반환 계획을 일정에 맞추어 안내하는 것이 좋습니다. 임차인이 비협조적 태도를 지속한다면 주거 반환 청구 절차를 검토할 수 있으며 증빙을 위해 대화 내역과 현장 상황을 정리해야 합니다. 매매 목적의 방문 협조는 의무가 아니므로 퇴거 절차 중심으로 대응 방향을 설정하는 것이 현실적입니다.추가 조치 또는 유의사항퇴거가 지연되면 주거 반환 청구와 점유 정리에 관한 절차를 진행할 수 있으며 임차인의 과도한 요구는 대응하지 않는 것이 좋습니다. 보증금 반환을 준비하면서 절차를 단계별로 안내하면 불필요한 분쟁을 줄일 수 있습니다. 필요한 경우 분쟁 가능성에 대비해 정식 문서로 남기는 것이 안전합니다.법률 / 부동산·임대차25.11.3000
- 노년 재혼가구 이혼 시 재산분할 문의 드립니다결론 및 핵심 판단결혼 이후 공동명의로 취득한 주거 자산은 자금 출처와 관계없이 혼인 생활 동안 형성된 공동 기여가 인정되면 분할 대상이 될 수 있습니다. 명의 설정 경위와 생활 유지 방식, 경제적 기여 정도를 종합하면 일정 부분은 분할 판단에 반영될 여지가 있습니다. 혼인 기간이 길고 상호 의존도가 높았다면 기여 인정 폭은 더 넓어질 수 있어 전체 재산 구조를 함께 살펴보는 것이 필요합니다. 거주 형태와 관리 부담의 실제 분담도 판단 요소로 작용할 수 있습니다. 두분의 생활 패턴과 자산 관리 방식 전반을 검토하면 보다 명확한 분할 기준을 도출할 수 있습니다. 추가 확인도 필요합니다. 검토가 요구됨요.법리 검토주거 자산이 특정 배우자의 자금으로 마련되었더라도 혼인 생활을 통해 유지되고 공동 생활 기반으로 기능했다면 법원은 경제적 기여를 폭넓게 평가하는 경향이 있습니다. 분양 당시 부담 구조와 생활비 분담, 가사와 돌봄 역할까지 모두 고려되어 실질적 형성 기여가 판단됩니다. 자금 출처만으로 전부를 특정하는 방식은 제한됩니다. 혼인 기간의 길이와 상호 협력 정도가 종합되어 분할 범위가 설정됩니다. 생활 방식 변화도 반영될 수 있습니다.수사 또는 재판 대응 전략재산분할 절차에서는 실제 기여를 중심으로 비율이 정해지므로 공동명의 여부는 근거가 되지만 절대 기준은 아닙니다. 유지 관리 부담과 일상적 기여가 충분히 입증되면 상당한 비율을 확보할 가능성이 있습니다. 혼인 기간 동안 축적된 생활 자료와 지출 내역을 정리해 제출하면 분할 판단에 도움이 됩니다. 분쟁이 예상되면 초기 대응 전략이 중요합니다. 절차적 요건을 정확히 갖추면 불필요한 다툼을 줄일 수 있습니다. 기록 관리가 필요합니다.추가 조치 또는 유의사항혼인 중 형성된 자산은 기여 여부에 따라 분할되므로 아파트는 분할 대상이 될 가능성이 높습니다. 실제 생활 유지 방식과 상호 의존 정도를 입증하는 자료를 확보하면 보다 안정적인 비율을 기대할 수 있습니다. 향후 절차에서는 사실관계와 생활 기여를 중심으로 정리해 제출해야 하며 불리한 해석을 피하려면 조기 검토가 필요합니다. 필요한 경우 상담을 통해 구체적 대응을 준비하는 것이 좋습니다.법률 / 가족·이혼25.11.3000
- 민사소송 3년 시효 관련 질문드립니다결론 및 핵심 판단형사 사건이 오래 진행되었다고 하여 민사 청구 가능성이 자동으로 소멸되는 것은 아닙니다. 폭행과 폭언으로 인한 손해배상 청구는 소멸 시효가 적용되지만 형사 절차가 이어지는 동안에는 시효가 정지되거나 진행이 제한되는 경우가 있어 실제 기산점을 다시 검토해야 합니다. 유죄 확정 이후에도 민사 청구가 가능한 사례가 존재하므로 시효 완성으로 단정할 상황은 아닙니다.법리 검토폭력으로 인한 손해배상은 손해를 안 날을 기준으로 시효가 진행되나 형사 고소가 이루어지고 수사가 이어지는 동안에는 피해자가 권리를 행사하기 어려운 사정이 인정될 수 있습니다. 또한 확정 판결은 불법 행위 존재를 다시 입증할 필요가 없도록 해 민사에서 유리한 근거가 됩니다. 따라서 당초 사건 발생 시점만을 기준으로 시효를 판단하면 실제와 어긋날 수 있습니다.수사 또는 재판 대응 전략형사 사건 진행 기록을 모두 확보해 시효 기산점이 언제부터인지 정리하는 것이 우선입니다. 고소 시점, 수사 기간, 재판 절차 흐름을 정리하면 민사 청구 가능성을 평가하는 데 도움이 됩니다. 유죄 확정 사실은 책임 판단의 핵심 근거가 되므로 이를 기반으로 위자료와 추가 손해를 체계적으로 산정해 청구 방향을 설정해야 합니다.추가 조치 또는 유의사항시효가 완성되지 않았다면 즉시 청구 준비에 착수해야 하며, 이미 경과되었다고 주장받는 경우에도 정지 사유와 기산점 논리를 제시하면 다툼 가능성이 있습니다. 증거와 판결문을 정리해 제출하면 분쟁을 줄일 수 있습니다.법률 / 민사25.11.3000
- 뺑소니 혐의 조사에 대한 조언 부탁드립니다결론 및 핵심 판단사고 직후 기억이 전혀 없었고 이후 진료에서 뇌 손상과 일시적 기억 소실 소견이 확인되었다면 도주 의사는 부정될 가능성이 있습니다. 조사에서는 사고 인지가 불가능한 신체 상태였다는 점을 일관되게 설명하는 것이 핵심이며 진단 자료가 가장 중요한 근거가 됩니다. 합의는 도주의사 인정과는 별개로 형사 절차 전반의 부담을 줄이기 위한 선택일 뿐 필수는 아닙니다.법리 검토도주 판단은 사고 인지 여부와 즉시 조치 가능성에 따라 달라집니다. 신체적 충격으로 판단 능력이 일시적으로 상실된 경우에는 고의적 회피로 보기 어렵습니다. 진단서와 임상 소견이 사고 당시의 정신적 혼란을 뒷받침한다면 도주 요건은 충족되지 않을 수 있습니다. 합의는 분쟁을 축소하기 위한 절차적 선택으로 해석될 뿐 사실 인정과는 구별됩니다.수사 또는 재판 대응 전략조사에서 사고 순간의 신체 상태와 기억 단절 경위를 구체적으로 진술하고 병원 진료 기록을 모두 제출해야 합니다. 이동 경로와 정차 시점도 설명해 의도적 회피가 아니라 자동적 이동이었음을 강조해야 합니다. 피해자 조치가 이미 이루어진 점도 진정성을 보여주는 자료가 되므로 일관된 태도가 필요합니다.추가 조치 또는 유의사항합의는 유불리를 따져 판단하되 도주 의도와는 무관하다는 점을 설명하면 됩니다. 피해 회복이 충실히 이루어지고 있다는 사실을 보여주면 사건 전개에 긍정적 영향을 줄 수 있습니다. 향후 조사에 대비해 모든 의학 자료와 경위 일지를 정리해 두어야 합니다.법률 / 교통사고25.11.305.01명 평가00
- 보복성 층간흡연도 스토킹범죄로 처벌될 수 있나요?결론 및 핵심 판단보복 의도로 지속되는 흡연이 상대의 일상 공간에 반복적으로 유입되어 불안과 고통을 유발한다면 스토킹 판단 가능성이 열려 있습니다. 흡연 자체가 문제가 아니라 반복성, 의도, 피해자의 평온 침해가 핵심이므로 명확한 정황과 증거가 확보되면 처벌 논리가 성립할 여지가 있습니다.법리 검토스토킹은 상대의 의사에 반해 지속되는 접근이나 물건 전달 등으로 불안감을 주는 행위를 의미하며 유형은 넓게 해석됩니다. 공간을 매개로 한 간접 침해도 예외가 아니므로 보복적 흡연이 사실상 위해를 가하는 방식으로 기능한다면 적용 가능성이 논의됩니다. 일상적 흡연과 구분되는 악의성, 반복성, 시간대 등을 구체적으로 제시하는 것이 중요합니다.수사 또는 재판 대응 전략흡연 시점 기록과 연기 유입 정도를 일지로 정리하고 공용 공간 위치나 구조를 사진으로 확보해야 합니다. 보복 의도 언급이 녹취로 존재하면 반복 행위의 목적을 뒷받침할 수 있습니다. 초기 진술에서는 일상적 불편이 아니라 의도된 침해라는 점을 일관되게 설명해야 하며, 필요하면 현장 확인 요청도 검토할 수 있습니다.추가 조치 또는 유의사항흡연이 건강에 미치는 영향과 생활 침해 정도를 진료 기록이나 환경 측정 자료로 보완하면 설득력이 높아집니다. 스토킹 적용이 다투어질 수 있으므로 공동주택 관련 민원 절차나 손해배상 청구도 병행 검토해야 합니다.법률 / 형사25.11.3000
- 남편의 상간녀 ( 유부남이라는 것을 알고 있었는지 알아내는 방법, 아이디어 추천 받아요)결론 및 핵심 판단배우자의 외도 상대가 혼인 사실을 알고 있었는지는 위자료 인정의 핵심 요소이며, 직접적인 언급이 없어도 주변 정황과 간접 자료로 충분히 입증할 가능성이 있습니다. 차량 내부 물품, 만남 장소와 시간대, 대화 패턴, 요구 행동 등을 종합하면 인식 여부를 추단할 수 있어 증거 부족만으로 단정할 사안은 아닙니다.법리 검토상대가 혼인 사실을 인지했는지는 단순한 메시지 내용 외에도 반복적 만남의 방식, 가정이 있는 사람과 교제하기 어려운 시간대의 연락, 가족 관련 흔적 발견 가능성이 있는 공간 선택 등 간접 정황으로 판단됩니다. 특히 차량 내부의 특정 물품은 배제하기 어렵고, 상대가 이를 충분히 예상할 상황이었다면 인식 가능성은 높아집니다.수사 또는 재판 대응 전략상대가 배우자의 생활 패턴을 어느 정도 파악하고 있었는지, 가족 관련 사정이 노출될 가능성이 있었는지, 특정 시간대에만 연락이 가능했는지 등을 정리해 제출하는 것이 좋습니다. 대화 내용 중 가정 관련 회피 정황, 공개적인 장소를 피하려는 모습, 상대가 먼저 비밀 유지 요구를 한 흔적도 중요한 보조 자료가 됩니다.추가 조치 또는 유의사항차량 내부 구조와 배치, 흔적 사진, 상대의 이동 동선과 만남 방식 등 모든 세부 사항을 정리해 두어야 합니다. 직접 증거가 부족하면 정황의 축적이 가장 효과적이므로 가능한 범위의 자료를 확보하고 분석해야 합니다.법률 / 가족·이혼25.11.305.01명 평가10
- 정말 감사해요100
- 헤어진전남친이 제직장연락에 연락하는데..결론 및 핵심 판단전 연인이 직장으로 반복적으로 전화를 걸어 업무를 방해하고 불안감을 유발하는 경우에는 처벌 가능성이 있으며 신고도 가능합니다. 연락을 거부했음에도 지속된다면 정당한 이유 없는 반복 행위로 평가될 수 있어 대응을 미루지 않는 것이 좋습니다. 직장이라는 공간 특성까지 고려하면 평온 침해의 정도가 더 크게 인정될 여지도 있습니다.법리 검토반복 연락으로 상대방의 일상이나 근무 환경을 해치는 행위는 규제 대상이 될 수 있습니다. 특히 개인 연락처를 피하고 직장으로 직접 연락하는 방식은 상대방의 사회생활에 직접 영향을 주기 때문에 문제의 소지가 큽니다. 단순 실수나 단발적 연락이 아니라 지속적 시도라면 의도성도 충분히 인정됩니다.수사 또는 재판 대응 전략연락이 온 날짜와 시간, 통화 기록을 확보해 반복성과 불안감을 구체적으로 제시해야 합니다. 가능하면 직장에서 증빙을 남겨 두는 것이 좋고, 필요하면 통신사 사실조회도 신청할 수 있습니다. 상대방과 별다른 분쟁이 없는데 직장으로 반복 연락한 사정은 행위의 부당성을 입증하는 데 도움이 됩니다.추가 조치 또는 유의사항직장 내 불이익이 우려된다면 사전에 상급자에게 상황을 알리고 대응을 협조받는 것도 좋습니다. 상대방에게 연락 중단 의사를 명확히 남기는 것이 향후 판단에 유리하며, 추가적인 연락이 지속된다면 경찰에 신고해 조치를 요청해야 합니다.법률 / 명예훼손·모욕25.11.3000