답변 내역

안녕하세요. 홍윤석 변호사입니다.의뢰인의 경우 0.264%의 만취 상태에서 운전하여 동승자를 사망케 하였으므로, 위험운전치사상(윤창호법) 혐의가 적용될 것으로 보입니다. 특히 동승자가 사망하였기에 실형 선고 가능성이 매우 높습니다.동승자가 술자리에 동석했고 음주 사실을 알면서도 탑승했다면, 의뢰인의 형사 책임과는 별개로 손해배상 산정 시 피해자의 과실이 상당 부분 참작될 수도 있습니다. 하지만 이는 형사 합의와는 다른 영역이기에, 형사 처벌 수위를 낮추기 위해서는 유족과의 원만한 합의가 최우선입니다.다만, 사망 사고의 경우 합의가 이루어지더라도 실형을 완전히 피하기는 어려울 수 있습니다. 피해자의 유족들에게 진심 어린 사죄와 함께 피해 보상을 위한 구체적인 노력을 기울여야 합니다.구체적인 대응은 별도 문의 주십시오.감사합니다.

안녕하세요. 홍윤석 변호사입니다.의뢰인께서 겪고 계신 사안은 상대방이 물품 공급을 빌미로 금원을 편취하거나, 적립금 현금화를 빙자해 추가 입금을 유도한 행위로 사기죄 성립 가능성이 매우 높습니다.상대방이 고의적으로 물품을 공급하지 않거나, 실현 불가능한 방법으로 금원을 입금하게 한 점은 기망 행위로 볼 여지가 큽니다. 대화 내용, 입금 내역, 물품 수령 현황 등 확보하신 증거는 형사 고소 시 매우 중요한 자료가 됩니다.경찰서 방문이 심리적으로 어려우시더라도, 범죄 혐의가 명백한 만큼 더 이상의 피해 확산을 막기 위해 증거를 정리하여 정식으로 경찰에 고소장을 제출하시길 권유드립니다. 이미 상대방이 신고를 운운하는 상황이라면 신뢰 관계는 회복 불가능한 것으로 보입니다.구체적인 대응은 별도 문의 주십시오.감사합니다.

안녕하세요. 홍윤석 변호사입니다.유아인도 사전처분 항고심 결정은 재항고를 제기하더라도 그 자체로 집행력이 정지되지 않습니다. 따라서 별도의 집행정지 결정이 없다면, 현재 결정문을 근거로 즉시 강제집행 절차를 진행할 수 있습니다.재항고심은 주로 법률심으로서 사실관계에 대한 다툼보다는 법리적 오류를 검토하는 절차입니다. 항고심에서 사실관계가 충분히 입증되었다면 대법원에서 결과가 뒤집힐 가능성은 비교적 낮다고 볼 수 있습니다.다만, 상대방이 재항고를 이유로 의뢰인의 정당한 권리 행사를 방해하는 상황이므로, 절차의 신속한 마무리를 위해 대법원에 재항고 이유서에 대한 대응 서면을 제출하는 것이 안전합니다. 손을 놓고 기다리기보다는 집행관을 통한 유아인도 강제집행을 서두르는 것이 실익이 있을 것으로 보입니다.구체적인 대응은 별도 문의 주십시오.감사합니다.

안녕하세요. 홍윤석 변호사입니다.의뢰인께서 겪고 계신 상대방의 행위는 정보통신망법상 명예훼손 및 스토킹처벌법 위반에 해당할 소지가 큽니다. 특히 본가 주소를 언급하며 공포심을 유발하고 반복적으로 의사를 무시한 채 접근하는 것은 명백한 스토킹 범죄입니다.우선 상대방이 보낸 문자메시지, 본가 앞에 찾아온 모습이 담긴 CCTV나 블랙박스 영상 등 모든 증거를 즉시 수집해두시기 바랍니다. 이러한 증거는 향후 고소장을 작성할 때 핵심적인 자료가 됩니다.현재 상대방이 본가에 머물며 위협을 가하고 있다면, 경찰에 즉시 신고하여 신변 보호를 요청하고 접근금지 명령을 검토하는 것이 좋습니다. 허위사실 유포 부분은 사실이 명확히 입증되는 상황이므로 크게 걱정하지 않으셔도 될 것으로 보입니다.추후 상대방과는 일절 대화를 시도하지 마시고, 모든 연락을 차단한 상태에서 법적 절차를 준비하시기 바랍니다. 의뢰인의 안전이 최우선이므로 경찰의 도움을 적극적으로 활용하시길 권합니다.구체적인 대응은 별도 문의 주십시오.감사합니다.

안녕하세요. 홍윤석 변호사입니다.임대차 계약 종료 후 보증금을 반환받지 못한 상황에서 임차인의 점유 지속은 적법하지만, 임대료 및 관리비 미납은 별개의 채무로 간주되어 임대인이 이를 보증금에서 공제할 수 있습니다. 따라서 관리비 체납으로 인한 단수 조치는 계약상 정당한 권리 행사일 가능성이 높기에, 가급적 관리비는 납부하며 임차권등기명령을 신청하여 우선변제권을 확보하는 것이 안전합니다.건설사의 재정난이 심각하다면 임차권등기명령 후 지급명령 또는 보증금 반환 청구 소송을 통해 집행권원을 확보해야 합니다. 다만, 임대인이 법인인 경우 파산 절차로 이어질 수 있으므로 신속한 법적 대응이 필요합니다. 공제되는 금액을 최소화하기 위해 지금이라도 법적 절차를 검토하시길 바랍니다.구체적인 대응은 별도 문의 주십시오.감사합니다.

안녕하세요. 홍윤석 변호사입니다.의뢰인께서 1억 8천만 원이라는 큰 금액의 사기 피해를 당해 많이 힘드실 것으로 생각됩니다. 우선 확보하신 대화 내용 등은 매우 중요한 증거이므로 절대 삭제하지 말고 원본 그대로 보존해야 합니다.경찰서에 고소장을 제출하기 위해서는 피해 금액의 출처를 증명하는 계좌 이체 내역, 상대방과 주고받은 문자 및 통화 녹취록, 그리고 상대방의 인적 사항을 확인할 수 있는 자료를 정리하여야 합니다. 특히 돈을 주겠다는 상대방의 확약이 담긴 대화 내용은 기망 행위와 고의성을 입증하는 핵심 근거가 될 수 있습니다.고소장을 작성할 때는 사실관계를 시간순으로 상세히 기술하는 것이 중요하며, 입증 가능한 자료를 첨부하여 사기죄의 성립 요건인 기망 행위와 처분 행위 사이의 인과관계를 명확히 밝히는 것이 필요합니다. 사기죄는 상대방의 변제 자력이 없었음에도 돈을 빌린 경우 성립할 가능성이 높으므로, 관련 증거들을 체계적으로 분류하여 제출하는 것이 좋습니다.구체적인 대응은 별도 문의 주십시오.감사합니다.

안녕하세요. 홍윤석 변호사입니다.의뢰인께서 지인에게 빌려준 6,500만 원은 적지 않은 금액이므로 조속한 대응이 필요합니다. 이미 타 채권자에 의한 가압류가 있더라도, 의뢰인 역시 채무자 재산에 가압류를 신청하여 순위를 확보할 수 있습니다.다만 가압류는 실익이 있어야 의미가 있으며, 가압류가 다수 존재하는 상황이라면 채무자의 재산 상태가 매우 위태로운 것으로 보입니다. 만약 채무자가 파산 절차를 밟게 되면 개별적인 강제집행은 중지되고, 배당 절차를 통해 채권 비율에 따라 일부만 변제받을 수도 있습니다.파산 시에는 사실상 전액 회수가 어려울 수도 있으므로, 우선 대여금 반환 소송을 통해 집행권원을 확보함과 동시에 재산 조회를 진행하여 처분 가능한 재산이 있는지 면밀히 살펴보는 것이 중요합니다.구체적인 대응은 별도 문의 주십시오.감사합니다.

안녕하세요. 홍윤석 변호사입니다.의뢰인께서 조합원의 자격을 상실하며 정산금을 받기로 했음에도 조합 측이 일방적으로 지급 시기를 미루는 것은 명백한 계약 위반으로 보입니다.통상 조합 규약상 탈퇴 시 반환금 지급 기한이 명시되어 있는데, 일반분양 완료 시점까지 미루는 것은 정당한 사유로 보기 어렵습니다.우선 조합에 내용증명을 발송하여 규약에 따른 정산금 지급 기한을 명확히 고지하고 이행을 독촉하는 것이 좋습니다. 내용증명만으로 해결되지 않는다면, 즉시 지급명령 신청이나 민사소송을 통해 집행권원을 확보해야 할 것으로 판단됩니다.조합 측의 주장은 법적 근거가 부족할 수 있으므로 관련 규약과 탈퇴 합의 서류를 지참하여 대응 전략을 세우는 것이 안전합니다.구체적인 대응은 별도 문의 주십시오.감사합니다.

안녕하세요. 홍윤석 변호사입니다. 이미 이행권고 결정문을 받으셨음에도 상대방이 재산 은닉 및 명의 분산으로 변제를 회피하는 상황으로 보입니다. 상대방 명의의 재산이 전무하다면 실질적인 강제집행이 어려울 수도 있습니다. 우선 법원에 재산명시신청을 하여 상대방 재산 목록을 확보하시고, 만약 상대방이 고의로 재산을 숨기거나 허위 사실을 진술한다면 형사상 강제집행면탈죄로 고소를 검토해 볼 수도 있습니다. 다만 소액 사건인 점을 고려할 때, 추가적인 비용과 시간을 투입하는 것이 실익이 없을 수도 있으니 채권 추심 전문 업체 등을 통해 압박하는 방안을 고려해 보시기 바랍니다. 구체적인 대응은 별도 문의 주십시오. 감사합니다.

안녕하세요. 홍윤석 변호사입니다.의뢰인께서 형사 재판에서 무죄 판결을 받으셨다니 다행입니다. 다만 상대방의 고소가 허위임을 입증하여 손해배상을 받기는 현실적으로 까다로운 면이 있습니다.상대방의 고소 자체가 위법한 불법행위였다는 점, 즉 상대방이 허위임을 알면서도 고의로 의뢰인을 무고하였다는 사실을 의뢰인께서 직접 증거로 입증해야 합니다. 단순히 무죄 판결을 받았다는 사실만으로는 상대방에게 고의적인 위법성이 있었다고 단정하기 어렵습니다.상대방이 무고죄로 처벌받는 등 명확한 입증 자료가 있다면 변호사 비용과 정신적 손해에 대한 배상을 청구할 수도 있으나, 고소인의 주장과 진술만으로는 손해배상 책임을 묻기 어려울 것으로 보입니다.구체적인 대응은 별도 문의 주십시오.감사합니다.