답변 내역

중도금 지급방식에 대해 계약당시 정한 게 있다면 그에 따라야 할 것입니다.그게 아니더라도 당사자가 협의하기 나름이고 입금내역이나 입금 명의가 계약당사자와 일치하면 대면해서 할 것까진 아닙니다.

서로 합의하에 그 사진을 보냈다면 통매음에 해당하긴 어렵고,상대방이 보내준 사진도 임시신고접수증일 것입니다. 이상입니다.

관리비를 이번 계약부터 인상하려는 것이라면 미리 고지하거나 그러하지 않은 경우 협의하는 게 맞습니다.다만 건물 전체가 인상되는 것이라면 사전고지되지 않았다고 다투기는 어려울 수 있습니다

현재 해당 사건이 계류중인 수사기관에 문의하는 게 정확하며,다만 검찰 단계에서 상해로 기재되어 있다면 해당 혐의로 판단되고 있을 가능성이 높습니다.

수리비나 설치비 등은 고장이 확인된 경우에는 책임이 인정될 수 있으나고장 여부에 대한 입증책임은 상대방에게 있습니다. 이상입니다

묵시적 갱신이 되었다면 기존과 계약조건이 동일하므로 위 특약사항 위반한 것으로 볼 수 있고 이 부분은 임대인에게 항의해볼 수 있으나확정일자보다 후순위 저당이라면 우선변제권이 앞서는 건 맞습니다

해당 진단서를 제출을 할 수는 있겠지만 필요적 국선 선정 대상은 아닙니다. 하지만 재판부에서 고려해서 선정해줄 가능성이 높습니다

당시 수사를 통해 소년보호처분 등이 이루어졌다는 점에서,처벌이 충분하지 않았다는 부분에 공감하면서도 이제와 다시 처벌하긴 어렵습니다

해당 공간이 어느 정도 개방되어있고 성행위가 허용되지 않는다는 점에서 공연음란 등이 문제될 수 있으나시설마다 다를 것입니다.이상입니다

현재 의료 관련 파업은 의대 정원 증원에 대하여 반발하여 나타나는 것이고 결국 경쟁의 증가나 파이의 감소에 대한 것이라고 볼 수 있습니다