답변 내역

아마 형사조정에 준하는 제도로 보이고 상대방으로부터 합의금을 지급받고 합의하는 절차를 진행할 것으로 보입니다.이상입니다.

불법원인으로 지급하였다고 보기에 모호한 부분이 있고, 돈의 출처가 불분명하고 증여 여부가 다툼이 있다면 민사소송을 제기할 수는 있습니다.

상대방이 위 내용을 알고도 계정거래를 하였다면 사기죄에 해당할 수 있으나모르고 판매한 경우에도 판매자에게 손해배상책임을 물을 수 있어보입니다.

피해자가 보험접수를 원하는 경우 그에 대하여 책임있는 자는 보험접수를 거부할 수 없을 것이고, 직접접수하는 걸 검토해보시기 바랍니다.

말씀하신 상황에서는 자신의 권익침해에 대응하는 과정에서 행위한 것이므로 정당방위와 긴급피난 모두 인정될 것으로 보입니다.이상입니다.

변론을 위해 기일이 진행되어야 하는 것이고 이미 모든 자료를 제출하였다면 마무리하셔도 되지만상대방이 낸 자료를 보고 반박하는 것도 필요할 것입니다.

말씀하신 상황에서 집주인이 위 행동을 반복적으로 한 게 사실이라면 스토킹처벌법위반에 해당할 수 있을 것으로 보입니다. 이상입니다.

일단 전형적인 사기 사안으로 보이므로 형사고소를 진행하시고다만 상대방이 재산을 이미 은닉하거나 소비했다면 형사처벌과 별개로 변제가 어려울 수 있습니다.

제목 부분만 노출하는 경우라면 저작권 침해라고 단정하기는 어려우나 그러한 경우에도 출처를 명확히 기재하시는 것이 좋습니다. 이상입니다.

공유지분이 어떠한가에 따라 다를 것인데,본인이 공유지분에 대하여 과반수라면 위 폐가를 철거할 수 있을 것이나 그게 아니라면 강제할 수 없고 공유물분할을 검토해보셔야 합니다.