답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방에 대해서 부당이득 반환 청구를 진행하셔야 할 것으로 보이고 관리비 채권의 일반 소멸시효에 대해서 상대방이 황당할 가능성이 있으나 부당이득 반환 청구에 있어서 소송은 일반 채권과 같다는 점을 항변하시는 걸 고려하셔야 할 것입니다 이상입니다.민법 제162조(채권, 재산권의 소멸시효)①채권은 10년간 행사하지 아니하면 소멸시효가 완성한다.②채권 및 소유권 이외의 재산권은 20년간 행사하지 아니하면 소멸시효가 완성한다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.구체적인 표현 내용 토대로 판단해야 할 것으로 보이고 그 반복성이나 다른 정도에 따라서 모욕이나 업무방해가 성립할 수 있는 사안으로 보입니다.이상입니다.형법제314조(업무방해)① 제313조의 방법또는 위력으로써 사람의 업무를 방해한 자는 5년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금에 처한다.② 컴퓨터 등 정보처리장치 또는 전자기록 등 특수매체기록을 손괴하거나 정보처리장치에 허위의 정보 또는 부정한 명령을 입력하거나 기타 방법으로 정보처리에 장애를 발생하게 하여 사람의 업무를 방해한 자도 제1항의 형과 같다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.네 임대차목적물이 변경되는 것이므로 계약서를 새로 작성하고 그에 따른 전입신고와 확정일자를 부여받으셔야 할 것으로 보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.미성년자인 경우 보호자 동행이 필요할 수 있으며 절도는 반의사불벌죄나 친고죄가 아니므로 합의하거나 처벌불원하여도 형사처벌 대상이 됩니다.초범이라면 합의에 이르지 못한 경우 검찰 단계에서 벌금형으로 마무리될 것으로 보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.안타깝게도 위와 같은 내용만으로는 형사처벌 대상이 되는 명예훼손이나 모욕에 이를 정도라고 판단될 가능성이 매우 낮아보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 사진만으로는 판단이 어렵고 영상을 확인해야 할 것이나 갑작스러운 차선 변경이 아니고, 이미 진입한 경우라면 전적인 과실이 인정되는 경우를 찾는 건 어려움이 있습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.뉴스기사에 첨부된 경우라도 저작권자의 동의 없이 무단 전재하는 경우 저작권법위반으로 형사처벌 대상이 될 수 있습니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 물품이 파손주의 대상이라는 점에 대해서 배송 과정에서 고지되지 않았다면 면책 한도가 정해져 있기 때문에 그 부분을 확인해 보셔야 할 것으로 보입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 본 카테고리에서는 기업이나 회사에 관한 법리해석이나 자문 등 도움을 드리는 것이고 위와 같은 내용에 대해서는 다른 관련 카테고리에 문의를 해 보셔야 할 것으로 보입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 개인사업자라는 점에서 근로기준법 등 적용은 어려워보입니다. 이를 위반하게 되면 계약 위반에 따라 손해배상 청구가 문제될 수 있는데 그러한 약정이 과도한지 아닌지는 법원에서 제반 사정을 고려해 판단하게 될 것으로 보입니다 이상입니다