답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.구체적인 표현 내용을 고려해야겠지만 반복적으로 그러한 행위를 한 경우 업무방해나 스토킹 처벌법 위반에 해당할 여지는 있습니다 그러나 상대방과 다툼이 있는 가운데 서로 그러한 행위를 한 것이라면 그 표현 정도가 비슷할 때에는 형사처벌 가능성이 낮아 보입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 범행을 저지른 당사자들의 심리에 대해서는 법률적으로 답변드리기 어려운 부분이 있고 다만 그러한 상황을 목격하게 된 경우에는 영상이나 사진 등으로 명확하게 증거자료를 확보하시고 수사기관에 고발을 진행하시면 됩니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방이 계정이나 계좌에 대해서 다른 사람의 것을 사용하게 되는 경우에는 그 명의자에 대한 수사를 거쳐서 진범을 특정하게 되는데 처음부터 다른 사람의 명의를 사용하였다는 점에서 진범을 특정하는 것이 어려울 수 있으나, 개별 사건마다 증거자료 유무에 따라서 달라지는 부분이 있기 때문에 명확히 답변드리기는 어려움이 있습니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 차량에 이미 담보가 제공되어 있는 상황이라면 영업용으로 사용하는 경우라도 그 채권을 담보와 별개로 개인회생이나 파산의 목록에 포함시키는 것은 어려움이 있습니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.소방법에 관련 규정이 있으나 문제는 풍력발전기에 대해서 소방법상 건축물의 분류와 관련하여 완화된 기준이 적용된다는 점에 있고, 이에 대해서는 입법론적으로 해결되어야 할 사항으로 보입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.이미 알고 계신 것처럼 일대일 대화에서의 욕설 명예훼손 발언에 대해서는 공연성이 인정되지 않아 명예훼손이나 모욕의 적용이 어렵고 특정성 역시 인정되기 어려울 가능성이 높습니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.정상적으로 임대차 계약 기간을 채우고 퇴거하는 것이라면 계약 만료 육 개월 전부터 이 개월 사이에 계약 연장 의사가 없다는 점을 전달하면 될 것입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.실제로 그로 인해서 물적 인적 피해가 발생하지 않은 것이라면 형사고소 대상이 된다고 보기는 어렵고 다만 위와 같은 내용에 대해서 상대방이 블랙박스 영상을 토대로 안전신문고에 제보하게 되면 관련하여 범칙금 부과 등은 이루어질 가능성이 있어 보입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.구체적으로 위와 같은 내용을 계약 내용으로 정한 게 아니라면 계정을 구매한 후에 인증을 요구하는 부분을 일방적으로 거부할 수 있을지 의문이고 다만 위와 같은 내용은 민사적인 문제이기 때문에 형사고발 대상이 된다고 보기도 어렵습니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.개인회생이나 파산이 진행되고 거기에 포함된 채권이라고 한다면 말씀하신 추심이나 전부 등 강제집행에 대해서 중단할 수 있습니다 하지만 면책 범위의 채권이라거나 그 목록으로 포함되지 않은 경우에는 강제집행을 막을 수 있다고 보기 어렵습니다 이상입니다