답변 내역

어느 정도 표현의 자유를 고려하기 때문에,명예훼손이 문제되는 경우가 제법 있으나 실제로 처벌이 이루어지는 경우는 많지 않습니다.

자녀가 사망하였으나 배우자나 자녀의 직계비속이 없다면 그 부모가 각각 자녀에 대한 동순위의 상속인이 됩니다 이상입니다.다만 자녀에게 자녀가 있다면 그 부모는 상속권자에서 제외됩니다.

나머지 5천만원을 본인이 지급한 것이라면 보험금 지급액 제외한 해당 금액에 대해서 임대인의 반환의무가 인정되고,그 반환 전까지 임차권등기명령의 유지가 가능할 것입니다.

본인이 해당 사건과 관련해 재산상 피해를 입은 게 없다면 사기죄 피해자라고 보긴 어렵습니다.사안 설명이나 입증이 용이하다면 조속히 조사를 받는 것도 방법입니다.

해당 CCTV 내에 본인 뿐만 아니라 다른 피촬영자들이 있어서 개인정보보호를 이유로 거부할 수 있습니다.이 경우 절도가 의심된다면 경찰 신고 후 수사관 대동 하에 확인 가능할 것입니다.

이미 수업이 이행된 부분이라면 그 내용이 잘못된 부분이 있는 경우 불완전 이행이 문제 되는데수업 건이 진행된 이상, 이를 입증하여야 전액 환불을 구할 수 있을 것으로 보입니다.

정보공개법에 따라위와 같은 답변에 대하여 이의할 수는 있겠지만,이의 사유가 인정되어야 하는데 그 취지가 정보공개가 아니라 질의라면 그와 같이 안내한 것이 부당하다고 보긴 어렵습니다.

계정의 정지 원인이 누구에게 있는지에 따라 다르겠지만 본인이 처음부터 정지될 계정임을 알고도 판매한 게 아니라면 책임이 인정된다고 보긴 어렵습니다.

입주 주장이 허위인지,병의 악화 등 구체적 사실관계를 확인하여야 판단가능할 것으로 보이나,현재 상대방의 행위가 의심스러운 건 사실입니다. 다만, 손해배생의 경우 손해액 특정 등이 어려울 수 있어보입니다.

상속을 원인을 한 것이라면 미등기 부동산 역시 소유권 인정된다고 할 것이나요. 등기가 되지 않았다면 파산 신청 단계에서 확인되지 않을 수 있습니다