답변 내역

독점에 관하여 별도로 약정한 바가 없다면 다른 곳에 위탁하여 이행된 것에 대해서도 손해배상책임이 인정된다고 보기는 어렵습니다.

피해액 정도를 고려하면 신고하여 사기죄에 대해 형사고소 등 조치를 취하는 게 좋아보이나,그에 따라 본인의 성매매 미수나 여죄 역시 수사대상이 될 수 있습니다.

해당 가짜뉴스를 믿고 구매하여 손해에 이르렀다는 부분에 대하여 구매자의 선택에 의한 것인 점에서 책임소재가 모호할 수 있고가짜뉴스의 최초생산자를 찾기 어렵다는 점에서 책임을 묻기 어려운 점이 있습니다.

현장에서 위와 같이 말한 부분이 기재되어 있다면 이후 진술을 번복한 것을 고려해 신빙성을 판단하나,그 내용이 허위사실임을 인지하고 위 진술을 한 때에 무고죄에 해당할 것입니다.

누범기간이고 피해액이 단순 사기죄 중 고액에 해당하는 점에서 집행유예는 기대하기 어렵고 3-7년을 생각해야 할 수도 있습니다.합의가 가능하면 위 기준에서 절반 정도의 감형을 기대할 수 있습니다

소비자 구제를 신청하더라도 그 자체가 법적 구속력이 있는 건 아니고 상대업체가 이에 불응하면 민사절차를 통해 하자 여부와 그에 따른 손해배상을 다투어야 할 것입니다.

계속된 고지에도 주차할 권한 없이 장기주차를 한 경우에는, 업무상 필요에서 견인 등 조치를 취할 수는 있을 것입니다.이상입니다.

1대1 대화로 얘기한 경우에도 전파가능성이 인정된다면 그러한 내용을 얘기한 것이 사실적시 명예훼손이나 모욕죄에 해당할 수 있습니다.

질문의 취지가 무엇인지를 명확히 하셔야 답변이 가능할 것으로 보입니다한편 5부 이자는 이자제한법위반에 해당할 것으로 보입니다.

강제조정에 대하여 상대방이 거부하거나 이의한 경우 다시 일반 기일이 진행될 수 있을 것으로 보이고,그렇다면 그 기일 진행 후 선고기일이 지정될 것입니다.