답변 내역

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.이미 가계약을 하신 상황이고 더 이상 계약을 미루기 어려우신 상황으로 보입니다. 중개인도 있는 상황이므로 중개인을 통해 의사를 전달하시면 되고, 중개인에게 빠르게 계약을 진행하던지 아니면 임대인이 시간을 끌어 더 이상 기다리기 어려우니 계약을 파기하고 계약금을 돌려달라고 요구하실 수 있겠습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.한국 법원이 발부한 영장은 외국에서는 효력이 없기에 트위터에 대해서는 강제력을 갖기 어렵습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.현행법상 말씀하신 것과 같은 규제는 존재하지 않습니다. 청소년이 ai를 사용하면 안된다는 법 규정은 없기때문에 전혀 문제되지 않으십니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.네 계약만료일에 돈을 넣어주는 것이 원칙이며, 당연히 요구하실 수 있는 일입니다. 보증금을 반환하기 전까지는 전입을 빼거나 점유를 넘기면 안되는 것이며, 다만 이미 전입을 빼신 상황이라면 지금 다시 전입을 한다고 해도 대항력이 소급해서 살아나지는 않는 문제가 있습니다. 내일 해당 집주인에게 강력하게 보증금을 돌려놓으라고 요구하시고, 거부한다면 임차권등기명령 등 대응을 고려해보시는 것이 좋겠습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.개인간의 사적인 계약관계이기 때문에 관리를 따로 하는 곳은 없습니다. 문제가 있을 경우 법원에 소송을 해서 권리를 주장하시는 것이 가능하겠습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.아닙니다. 말씀하신 경우 처럼 사건조회를 자주한다고 해서 불이익이 있지는 않으며, 법원에서 이를 알 수도 없습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.네, 말씀하신 정도의 사정에서는 현행법상 아청법 위반이 성립할 가능성은 없다고 판단됩니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.제품자체의 하자가 명백한 상황이기 때문에 법적으로는 계약해제를 할 권리가 있다고 하겠으며, 계약을 해제하고 원상회복으로서 환불을 청구하실 수 있겠습니다. 소송 등 대응을 하면 법적으로 해결이 가능하신 부분입니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.네 맞습니다. 말씀하신 정도의 사정에서는 트위터 등 해외기업에서 대한민국 수사기관의 협조요청에 응하는 경우가 많지는 않습니다.