답변 내역

안녕하세요. 김민준 경제전문가입니다.장기투자도 투자한 기업이 경쟁려글 잃고 쇠퇴하거나 파산하는 경우에는 당연히 실패합니다. 특히 산업의 구조적 변화를 예측하지 못하고 장기간 동일한 종목에만 고집하거나, 배임/횡령 등의 도덕적 해이에 취약한 기업을 선택하면 주식 가치가 휴지 조각이 될 수 있습니다. 따라서 장기투자는 지속적인 기업 분석과 점검을 전제로 해야 성공 가능성이 높아집니다.

안녕하세요. 김민준 경제전문가입니다.우리나라 경제가 2000년대 초 대비 3배 이상 성장한 주된 이유는 IT 및 첨단 제조업의 폭발적인 성장에 있습니다. 특히 반도체, 자동차, 디스플레이 등의 주력 산업이 글로벌 경쟁력을 확보하고 수출을 크게 늘린 것이 성장을 견인했습니다. 또한, 2000년대 이후 중국과의 교역 확대와 자유무역협정(FTA) 체결 확대 등 대외 개방 정책도 성장에 기여했습니다.

안녕하세요. 김민준 경제전문가입니다.비트코인을 기관투자자 및 국가가 매집하는 것은 비트코인이 단순한 투기 자산이 아닌 가치 저장 수단이자 제도권 자산으로 편입되고 있다는 중요한 의미를 가집니다. 이는 시장의 장기적인 안전성과 신뢰도를 높여주며, 대규모 자금이 지속적으로 유입될 수 있는 기반을 마련해 가격 상승의 구조적인 요인으로 작용하여 투자 관점에서 긍정적입니다.

안녕하세요. 김민준 경제전문가입니다.숏 스퀴즈는 주가가 단기적으로 급등하는 상황이므로, 공매도 포지션을 가진 투자자라면 추가 손실을 막기 위해 철저한 손절매 계획을 미리 설정하고 이를 지체 없이 실행하는 것이 가장 올바른 대응입니다. 반면, 롱 포지션 투자자라면 단기 급등 후 폭락할 위험을 염두에 두고 기업의 실적과 펀더멘털을 확인 후 단기 차익을 실현할지 결정해야 합니다.

안녕하세요. 김민준 경제전문가입니다.퇴직연금 계좌에서 고배당 ETF에 투자하려면, 주로 미국 배당성장 ETF(SCHD, VIG)나 S&P500 고배당 ETF(SPYD) 등 해외 주식형 ETF를 활용해야 합니다. 국내의 경우, KODEX 배당성장이나 TIGER 미국배당다우존스 같은 상품을 선택할 수 있으며, 연금 계좌의 장점을 활용해 배당소득에 대한 세금 이연 효과를 극대화 하는 것이 중요합니다.

안녕하세요. 김민준 경제전문가입니다.앱스타인 파일 강제 공개가 미국 증시에 직접적인 거시 경제적 영향을 미치기는 어렵습니다. 하지만 만약 공개된 명단에 대형 금융사, IT 기업 CEO 등 시장에 영향력이 큰 인물들이 포함되어 경영 리스크나 법적 문제가 발생할 경우, 개별 종목이나 해당 섹터의 주가에 단기적인 불안정과 변동성을 야기하며 국내 주식 시장에도 투자 심리 위축을 통해 간접적인 영향을 줄 수 있습니다.

안녕하세요. 김민준 경제전문가입니다.연금저축담보대출은 본인이 납입한 연금저축 적립금을 담보로 대출을 받는 것으로, 대출 원리금을 상환하지 않아도 담보물인 적립금에서 충당이 가능합니다. 따라서 대출 위험도가 매우 낮아, 주택담보대출이나 신용대출과 같은 일반적인 가계대출과는 달리 DSR(총부채원리금상환비율) 규제 적용 대상에서 제외됩니다.

안녕하세요. 김민준 경제전문가입니다.IMA 계좌는 고객 자금을 증권사가 운용하는 상품이지만, 기본적으로 은행의 예금처럼 기간을 정해두고 돈을 맡기는 예치식 상품으로 설게될 예정입니다. 수시 입출금이 자유로운 CMA와 달리, 만기 시점까지 자금을 묶어두는 대신 월금 보장 효과와 함께 안정적인 약정 수익을 추구하는 것이 특징입니다.

안녕하세요. 김민준 경제전문가입니다.금산분리는 금융자본(은행, 증권사 등)과 산업자본(일반 기업)이 서로의 영역을 소유하거나 지배하지 못하도록 법적으로 분리하는 규제입니다. 이 규제의 주된 목적은 대기업이 자금력이 풍부한 은행 등을 소유하여 사금고화 하거나 계열사에 특혜성 대출을 제공하는 등의 부작용을 막아 금융 시장의 건정성과 공정성을 유지하기 위함입니다.

안녕하세요. 김민준 경제전문가입니다.민주노총과 한국노총은 서로 다른 노선을 가진 대표적인 양대 노총입니다. 민주노총은 상대적으로 강성(투쟁적) 노선을 취하며 정치 투쟁을 병행하고 체제 개혁에 중점을 두눈 반면, 한국노총은 온건(타협적) 노선을 지향하며 주로 정부 및 경영계와의 대화와 협상을 통해 실리적인 노동 조건 개선을 추구하는 경향이 있어 결이 다릅니다. 민주노총과 한국노총은 서로 추구하는 이념과 운동 방식이 근본적으로 달라 하나로 통화되기 어렵습니다. 민주노총은 강성 투쟁을 통한 체제 변혁을 지향하는 반면, 한국노총인 실리 중심의 대화와 타협노선을 고수하기에, 통합 논의가 나올 때마다 노선 차이로 인해 결렬될 것이라고 생각합니다.