답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.단순 사진도용에 불과하다면 이는 형사문제가 아니라 민사로 손해배상청구를 해야 하는 건입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.민사소송법제256조(답변서의 제출의무) ①피고가 원고의 청구를 다투는 경우에는 소장의 부본을 송달받은 날부터 30일 이내에 답변서를 제출하여야 한다. 다만, 피고가 공시송달의 방법에 따라 소장의 부본을 송달받은 경우에는 그러하지 아니하다.제257조(변론 없이 하는 판결) ①법원은 피고가 제256조제1항의 답변서를 제출하지 아니한 때에는 청구의 원인이 된 사실을 자백한 것으로 보고 변론 없이 판결할 수 있다. 다만, 직권으로 조사할 사항이 있거나 판결이 선고되기까지 피고가 원고의 청구를 다투는 취지의 답변서를 제출한 경우에는 그러하지 아니하다.첨부파일상 기재된 민사소송법 제257조는 위 규정이고, 답변서 제출기한에 관한 규정은 제256조에 기재되어 있습니다. ai는 만능이 아니기 때문에 ai가 제시하는 답변을 검토하는 절차를 거치시기 바랍니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.전화를 안받았다는 사정만으로는 처벌사유라고 보기 어렵고, 채권자가 새벽에 추심전화를 하는 것은 채권추심법위반 여지가 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.기본적으로 결정문은 해당 결정을 내린 법원에서 받을 수 있는 것이 원칙이라고 할 것이고, 타법원에서 받을 수 있는지 여부는 해당 법원에 문의해보셔야 하겠습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. AI의 답변은 전문가의 답변이라고 보기 어려워 제출하면 참고자료 수준에서의 영향을 준다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.AI의 답변은 전문가의 답변이라고 보기 어려워 제출하면 참고자료 수준에서의 영향을 준다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.법원의 판단에 대하여 해석의 문제를 지적할 수 있으나, 법원의 판결은 헌법소원의 대상이 아니기 때문에 현재로서는 이에 대하여 다툴 방법이 마땅치 않습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.신고하면 잡을 수 있는지 여부는 가해자를 특정할만한 단서가 있는지 여부를 보고 판단해야 하는바, 기재된 내용만으로는 이러한 사정을 알기 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.네 맞습니다. 채무자가 패소에도 변제를 거부하는 상황이라면 강제집행절차를 진행해야 하겠습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 기재된 내용상 질문자님은 직접 악플을 다는 행위가 아니라 타인의 글에 동조하는 글만 작성한 것으로 보여 모욕죄 성립가능성이 낮습니다.