답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.계정거래에 있어서 1대주인지 여부는 계정회수가능성 등으로 인하여 중요한 사항이라고 할 것인바, 이를 속이고 판매한 부분은 사기죄 성립가능성이 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.단순히 상대방이 주장하는 내용이 과장되었다는 것만으로는 형사처벌사유라고 보기 어려워 질문자님측에서 고소를 진행하는 것은 기재된 내용만으로는 어렵다고 보입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.고소내용이 사실과 다르다는 사정만으로 맞고소를 진행하기는 어렵습니다. 따라서 고소내용을 보고 판단해야 하는바, 변호사선임은 선택이나 맞고소까지 염두에 두는 것이라면 선임하여 법률적인 조력을 받는 것을 권해드립니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.오배송되었다는 사실을 알면서도 이에 대한 반환청구에 거부를 하고 있는 상황이라면 횡령죄 성립가능성이 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.대포통장은 통장명의자가 돈을 받는 등으로 이익을 얻고 넘겨주는 경우가 있기 때문에 이를 원척적으로 방지할수는 없스빈다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.합의는 가해자가 합의의사가 있다면 사법경찰관을 통하거나 직접 피해자에게 연락하는 방식으로 이루어지는 것이 통상적입니다.합의없이 진행되었을 때의 처벌수위에 관하여는 가해자의 전과유무, 발언내용 등을 고려하여 처벌수위가 정해지며, 수사과정은 통상적으로 3개월이상이 소요됩니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.특정성 요건은 제3자가 피해자가 누구인지 알았느냐를 기준으로 판단하는바, "무슨시 무슨동, 이름과 생년월일"만으로는 성립가능성이 낮고 얼굴이 나타나는 사진 등을 등록하는 등으로 구체화하여야 하겠습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.성매매를 시도한 것으로 실제 성매매를 하지 않았다면 미수에 그쳐 처벌대상이라고 보기 어려워 신고를 당하더라도 적용죄명이 있다고 보기 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.진정은 범죄 혐의 유무를 밝혀달라는 취지가 포함되어 있다고 해도, 수사기관에 사실상의 단서를 제공하는 것에 그치며, 반드시 수사가 개시되는 것은 아닙니다. 

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.2차 사건만 따로 신고를 할 수 있으나 결국 병합될 것으로 보입니다. 질문자님이 기소유예를 받을 가능성을 배제할 수는 없으나 쌍방폭행사안인만큼 가능성은 낮습니다.