답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.채무자가 임의변제를 거부하고 있다면, 민사소송을 제기하여 법적으로 변제를 강제해야 하겠습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.누군가를 지칭하지 않았다고 하여도 전체적인 대화내용상 특정인을 향한 것이라고 해석될 수 있다면 모욕죄 성립가능성이 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.구체적인 사실관계에 따라 다르겠지만, 사용자가 책임을 부담하는 것이 원칙적이라고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.방장이 뭐라고 하는 상황에서 위와 같이 발언을 했다면 방장을 향한 것으로 볼 수 있어 모욕죄 성립가능성을 배제할 수 없습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.소년부 송치가 될지, 형사소송으로 갈지는 검사 또는 판사가 결정할 사항이기 때문에 현재로서는 알 수 없습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.기재된 내용상 성적욕먕충족목적이 없어 통매음 성립가능성이 낮고, 특정성 요건 결여로 모욕죄 성립가능성도 낮습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.민사소송법 제470조제2항에 따라 지급명령 송달 받은 날부터 2주 이내 해야 하기 때문에 2025. 7. 31.입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.형법제267조(과실치사) 과실로 인하여 사람을 사망에 이르게 한 자는 2년 이하의 금고 또는 700만원 이하의 벌금에 처한다.  <개정 1995. 12. 29.>형사처벌대상입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.징역은 강제 노역이 부과되는 반면, 금고는 강제 노역이 없다는 점에서 차이가 있다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.조심하지 않았다고 하여 미필적 고의가 인정되지 않는 것이 아니라 신체접촉이 이루어질 수 있는 상황임에도 "어쩔수없지"라는 마음가짐으로 아무런 대비를 하지 않았다면 미필적 고의가 인정됩니다.