답변 내역

실비 등 보험 관련하여서는 보험 카테고리에 문의해보시는 것이 가장 적절한 답변을 받으실 수 있는 방법일 것으로 사료됩니다만, 아는 선에서 이야기를 해보자면 피부가 가려워서 진료를 받았고 그에 대해서 처방을 받게 되는 것이라면 실비보험 청구가 가능할 가능성이 높아 보입니다. 여기서 핵심은 진료를 보았고 의사 선생님이 처방한 약물이어야 한다는 전제입니다. 해당 경우에는 비급여로 처방이 되어도 일정 부분은 보장이 가능한 것으로 알고 있습니다.

지르텍은 갑상선 호르몬 수치에 영향을 주는 약물이 아닌 것으로 알고 있습니다. 그로 인한 수치의 변화일 가능성은 낮아 보이며, 약물 중단 후 증상이 심해졌다면 다시 복용하여서 증상을 조절하고 완화시키는 것이 좋겠습니다. 즉, 지르텍 복용을 하여도 무방할 것으로 사료됩니다. 또한 이러한 부분에 대해서는 주치의 선생님께 다음 진료 시 언질을 주는 것이 좋겠습니다.

갑상선기능항진증 소견만으로 수술적 치료가 필요한 상태인지 어떤지 알 수 없습니다. 병원측에서 중증이라고 이야기를 한 것의 근거가 무엇인지 정확히 모르겠습니다만, 빨리 내원하라고 하였다면 일단 상태가 어떠한지 자세하게 듣기 위해서라도 병원에 가보시는 것이 좋겠습니다. 아무래도 병원에 가게 되면 일단은 검사 결과를 설명을 자세하게 듣고 약 용량을 조절하고 필요에 따라서 갑상선 초음파, 추가적인 혈액 검사 등 보다 정밀한 검사를 하게 될 수도 있습니다.

1. 현재 내용을 토대로는 CIN1 가능성을 완전히 배제를 할 수 없는 경계 소견이라고 할 수 있겠습니다. 확진은 아니고 가능성을 의심하여야 하는 상태로 보입니다.2. 충분히 다음 검사 때 정상으로 나올 가능성이 존재합니다. 실제로는 어떨지 알 수 없습니다만 그럴 수 있습니다.

우리나라는 병원간의 의료기록 연동이 되지 않습니다. 따라서 A내과에 갔다가 다른 병원에서 B내과를 갔다고 하여서 B내과에서 A내과를 다녀온 사실을 알 수는 없습니다. 다만 기존에 처방 받은 내역이 있고 새롭게 처방 받은 약의 성분이 중복되거나 할 경우에는 그것을 토대로 DUR 경고가 뜨기 때문에 간접적으로 추측을 해볼 수는 있겠습니다.

당장 너무 패닉에 빠지실 필요는 없습니다. 다만 아무래도 이미 증상이 있고, 다발성의 근종이고, 내막에 영향을 줄 수 있는 상황일 가능성이 있어 보이며 따라서 시술을 권유 받으신 상황인 것 같습니다. 현재 진료 받으신 병원에서 이야기 한 치료법이 유일한 치료버이라고 할 수는 없겠습니다만 권유받은 만큼 그 이유는 있을 것입니다. 치료 방침에 따라 가든지 아니면 다른 곳에서 이차적인 소견을 들어보든지 하는 것이 적절할 것으로 사료됩니다.

병원을 옮겨서 피검사를 다시 받아본 것은 문제될 것 없습니다. 법적으로도 문제가 될만한 부분은 아닙니다. 두 군데의 수치가 많이 차이가 나는 상황인 만큼 잘 관리하고 관찰하시는 것이 좋겠습니다.

MRI 검사는 매우 정밀한 검사가 맞긴 하지만 절대적인 것은 아닙니다. MRI가 정상인데 증상이 있는 경우가 생각보다 많긴 합니다. 한 편으로는 MRI가 괜찮다는 것은 큰 문제는 아닐 가능성이 높다는 뜻이긴 합니다. 신경차단주사를 맞고 통증이 심해진 것에는 자연스럽게 그럴 수도 있지만 주의가 필요한 부분이기도 하겠습니다. 그렇지만 치료 중단을 꼭 해야하는 소견은 아니므로 조금 더 치료를 받아보시는 것이 어떨까 싶어 보이긴 합니다.

흑색변은 위장관출혈을 의심해보아야 하는 소견입니다. 해당 소견만으로 진료 및 검진을 받아보아야 하는 소견에 해당하는 것이 맞습니다. 실질적으로 흑색변을 본 것이 맞다면 빠른 진료 및 검진을 통한 위장관출혈의 가능성에 대한 감별을 받아보시는 것이 좋겠습니다.

이야기 하신 기전을 통해서 실질적으로 유착이 생겼을 가능성은 높지 않아 보입니다. 사진의 소견 또한 명확한 소견이 크게 있어 보이지 않습니다. 관련하여서는 관리하고 경과를 지켜보는 것으로 충분할 수 있어 보이나 보다 적극적으로 관리 및 치료를 해보시길 희망하신다면 피부과적으로 진료 및 상담을 받아보시는 것을 권고드립니다.