안녕하세요 김손사 전문가입니다.
Q. 4년전 교통사고 합의문제가 궁굼합니다?
안녕하세요. 김손사 손해사정사입니다.상기 문의는 정확하게 내용을 검토해야 판단 할수 있을것 같습니다.질문자분은 부디 손해사정사를 선임하시어 전후 관계 내용은 서류 발급하여 확인하여 상담 처리 받으시면명쾌한 결과가 있을것으로 생각 됩니다.
Q. 차를 긁어먹었어요 견적이 얼마나 나올지 궁금합니다.
안녕하세요. 김손사 손해사정사입니다.업체마다 가격이 다르지만 도어 교체를 안하고 수리 진행하게 되는 경우 150-200만원 예상 됩니다. 업체 마다가 가격이 다름으로 제가 언급한 가격은 의미는 없습니다.
Q. 고속도로에서 고라니 충돌사고시에 보상이 나올까요
안녕하세요. 김손사 손해사정사입니다.고속도로 고라니 충돌사고의 경우 관리의 의무를 소흘히 하여 사고 발생에 책임 있는경우에만 가능합니다. 다만 현실적으로 입증이 어려워 저도 아직 이겼다는을 본적이 없습니다.또한 자기 차량 파손임으로 자차 보험으로 처리 하거나 자비로 처리 하셔합니다.
Q. 적색점멸등의 차로에서 일시정지 없이 교차로에 진입해서 반정도를 지나갈쯤 황색점멸등쪽 차량이 내차의 측면과 부딪혔습니다.
안녕하세요. 김손사 손해사정사입니다.적색점멸 지시등은 일시정지후 출발 황색점멸 지시등은 서행 진입 입니다. 적색점멸 일시 정지 없이 진행 하게 되는 경우 신호위반 처리가 됩니다. 황색점멸은 서행 진입임으로 신호위반 처리는 없습니다. 경찰서 신고가 되면 적색점멸 신호위반 중과실 처리될것으로 보입니다. 가급적 경찰서 신고 없이 처리되기를 바라겠습니다.
Q. 빗길에 미끄러져 회전하는 앞차와 뒷자가 접촉사고시 딋차의 책임은?
안녕하세요. 김손사 손해사정사입니다.책임은 과실을 문의 입니다. 과실은 법원은 판단을 받기전까지는 과실의견으로 빗길을 경우 20% 감속운행을 정하고 있습니다. 전방 돌발 상황을 대비하여 후방차량은 안전거리를 유지해서 운행을 해야 함으로 후방차량의 과실이크며 이유없는 급정거의 경우 과실을 30% 까지 주장하나 상기 경우 이유없는 급정거가 아니라 과실 책임 비율은 후방 차량 안전거리 미확보로 나올가능성이 높아 보입니다. 다만 과실은 과실 의견 소견일뿐 입니다. 정확한것은 법원의 판단을 받는게 맞습니다.