안녕하세요 이영노 전문가입니다.
Q. 주식이 오른다는 분들은 왜 유튜브에 공짜로 알려줄까요? 그 좋은 정보를요
안녕하세요. 이영노 경제전문가입니다.네. 작성자님께서 짐작하신 내용이 맞습니다.100% 단언할 순 없겠지만 열에 아홉, 즉 대부분은 숨겨진 진짜 목적이 따로 있습니다.정보공유보다는 자신의 이익(돈이나 명성, 영향력 등)을 얻기 위한 수단이며, 예를 들자면 특정 기업이나 증권사의 마케팅(PPL 같은) 이나 선취매 행위 등을 꼽을 수 있습니다.따라서 주의하시길 추천드립니다.(설령 우연히 맞아떨어지더라도 그건 인디언 기우제와 같다고 볼 수 있습니다.)
Q. 전세계 화폐를 통합하지 않는 이유가 뭔가요?
안녕하세요. 이영노 경제전문가입니다.유로화의 경우가 있긴 하지만, 유럽연합의 사례에서 볼 수 있듯이 무조건적인 장점만 있는 것이 아니라 단점도 있기 때문에 안 하는 것도 맞고 못 하는 것도 맞습니다. (브렉시트를 예시로 보시면 될 것 같습니다.)이유는 여러가지가 있을 수 있겠지만 크게 몇 가지 꼽아보자면, 우선 각 국가의 정부는 저마다의 경제상황을 통화정책을 통해 조율을 하는데 이게 불가능해져서 여러 나라가 껄끄러워하는 것이 있습니다.또한 각 국가마다 정치, 경제, 발전 수준 등의 격차가 커서 통합하게 될 경우 긍정적인 측면보단 부정적인 측면이 더 클 가능성이 높기 때문에 현실적으로는 실현되기 어렵습니다.
Q. 화폐가 없이 생산물끼리 직접 교화시에는 어떤 불편한 점이 있을까요?
안녕하세요. 이영노 경제전문가입니다.물물교환은 화폐가 발명되기 이전의 경제 시스템에서 사용되었던 방식인데, 불편한 점을 꼽자면 크게 다섯가지정도가 있습니다.1) 니즈의 불일치 - 물물교환이 성립하려면 서로의 물건이 양측의 니즈를 전부 충족시켜야 하지만, 현실적으로 워낙 다양한 니즈로 인해 양쪽 모두 부합하는게 매우 어렵습니다. 2) 가치 측정이 어려움 - 물물교환에서는 각 물건의 가치를 책정하는게 어렵습니다. (사람마다 서로의 기준점이 다르기 때문에 같은 물건이라도 누구는 고평가하고 누구는 저평가하는 문제가 발생)3) 분할이 불가능 - 교환하고자 하는 물건이 양쪽 모두 일치하더라도 분할이 불가능한 물건같은 경우엔 종류를 떠나 거래수량 자체가 불일치하여 거래가 성립 안 될 가능성이 높습니다.4) 보관이 어려움 - 물건마다 부패까지 도달하는 시간이 달라 빠르게 부패하는 물건 같은 경우엔 양측 모두에게 거래가 어려워질 수 있습니다.5) 이동의 어려움 - 부피가 크거나 무게가 무거운 물건일 경우엔 운반이 어렵기 때문에 물물교환에 있어 큰 장애물 중 하나가 됩니다.이러한 불편한 점들 때문에 물물교환은 효율적인 거래 방식이라고 할 수 없으며, 화폐의 발명은 이러한 문제들을 해결하고 경제 활동을 더욱 편리하게 만들었습니다.
Q. 만약 딱 천만원이 있다면 예금과 적금중에 무엇을 하는게 더 이득인가요??
안녕하세요. 이영노 경제전문가입니다.우선 결론부터 말씀드리자면 예금과 적금은 동일선상에 놓는 재테크가 아닙니다.쉽게 말해서 예금은 ‘갖고 있는 돈’ 을 굴릴 때 하는 것이며, 적금은 ‘갖고 있는 돈’ 을 만들기 위해 하는 것입니다.따라서 천만원이 있으시다면 이 돈은 보유한 돈(=갖고 있는 돈) 이기 때문에 적금이 아닌 예금을 하는 것이 맞습니다.예시) 적금으로 돈을 모아서 만기 때 받은 금액으로 예금에 돈을 넣어야지!
Q. 국장은 왜 유상증자나 물적분할이 많을까요?
안녕하세요. 이영노 경제전문가입니다.개인적으로는 급격한 경제성장으로 인한 부작용의 일부로 판단하고 있습니다.정부와 대기업의 커넥션으로 개발도상국 중에서도 손 꼽힐 정도의 빠른 경제성장을 이뤄냈고, 이러한 과정 속에서 대주주가 아닌 소액주주를 등한시하는 문화 및 마인드가 스며들게 되었습니다.따라서 관련한 법(상법이나 자본시장법)도 선진국 대비 미비하며, 재판부의 석연치 않은 판결도 종종 보였던 것이 사실입니다.또한 소액주주들도 선진국에 비해 소송 등의 적극적인 행동이 그동안 적었기 때문에도 이러한 우리나라 자본시장의 안 좋은 면들이 더 부각되었고, 최근에서야 이슈가 되어 점차 나은 방향으로 흘러가고 있습니다. (법 개정, 판결, 배당 등)