리플같이 중앙화된 코인의 단점?
안녕하세요?
리플이 국제송금시장에 많이 쓰이고 대형은행들과 제휴를 맺음으로써 사업적 성과는 내고 있는게 사실입니다. 하지만 리플은 그냥 완전한 중앙화된 코인 아닌가요?
개발자가 엄청난 리플양을 소유하고 있을 뿐만 아니라 마음대로 100억이든 1000억개든 추가발행도 가능하다고 알고 있는데 만약 리플이 가치가 많이 올랐을때 개발자가 한번에 추가발행을 엄청해서 팔아버린다면 큰 문제가 생길 수 도 있는 코인이라고 생각합니다.
리플같은 중앙화된 코인 어떤 단점이 있을까요?
답변 미리 감사드립니다.
리플이 상당히 장점이 있는 가상화폐임을 분명합니다. 또한 가상화폐 중 시가 총액도 3위로써 많은 사람들이 큰 기대감을 가지고 보유하고 있다는 것도 사실입니다. 단지 질문자께서 리플의 단점을 물으셨기에 단점만을 중점적으로 말씀드립니다.
먼저 리플이 하고있는 일은 지금 코인레일이 레일토큰 찍어내는것과 별반 다를게 없습니다. 차이점이 있다면 리플은 자신의 체인에서 스스로 검증하고 있고 레일토큰은 이더리움 네트워크를 통하고 있다는게 차이입니다. 코인레일이 허공에서 1100억개의 코인을 만들어 창조경제를 실현하였듯이 리플재단에서 마음만 먹으면 남은 600억개의 리플을 발행할 수 있습니다.
두번째로는 사실 리플의 블록체인으로서의 기술은 "1세대 비트코인의 원장기능"입니다. 게다가 블록체인은 신뢰가능한 원장이 있지만 리플은 그마저도 없습니다.(신뢰불가능한 원장) 많은 코인들이 높은 TPS를 내세워 홍보를 하는데(트론, EOS, 리플 등) 하지만 TPS가 높다는 것은 큰 기술이 아닙니다. 그냥 노드수를 줄이고 높은 성능의 CPU를 사용한 차이죠.(물론 디테일적인 차이는 존재) 거기에 리플은 중앙집중형을 서버에 노드 수까지 적습니다. 속도가 빠르지 않으면 이상한거죠.
마지막으로는 리플에는 항상 은행과의 파트너쉽에 관한 뉴스와 엮여있습니다. 역사적으로 그러한 소스들은 '펌핑', '루머' 등 부작용만 초래했습니다. 하지만 정작 은행은 리플에 관심이 없습니다. 그저 리플의 기술이 어떤지 궁금할 뿐이지요. 그래서인지 현재까지는 정작 실용화에 실패했고 어느 은행도 쓰지 않습니다. 사실 은행 입장에서는 리플대신 EOS, TRON기반 토큰(SWIFT FIN과같은 브릿지 기술을 담보한)을 브릿지로 써도 속도 측면에서 별반 다를게 없습니다. (오히려 가격이나 추가 활용성 측면에선 더욱 우수합니다.)
중앙집중형 서버를 두고 한국의 송금 시스템고 똑같이 하기에 일단 속도는 엄청 빠릅니다. 하지만 리플은 탈중앙의 개념을 반하는 시스템으로 언제나 통제 당할수 있다는 것과 발행량을 입맛대로 늘릴수 있다는게 가장 큰 단점으로 뽑히겠네요. 또한 협업을 통해 소프트웨어가 쓰일 뿐 리플을 쓰지않는 것도 초기호재일 뿐 중기적으론 악재나 다름없다고 보여집니다.
