국제 무역이 발전하면 어떤 긍정적 및 부정적 영향이 발생하나요?
세계화를 통해 국제 무역이 발전한 결과로 어떤 긍정적 및 부정적 영향이 나타나며, 이러한 영향을 완화하거나 최적화하기 위한 국제적 협력 전략은 무엇인지 알려주세요.
안녕하세요. 최진솔 관세사입니다.
국제무역이 발전하는 경우에는 가장 큰 장점은 세계적으로 부의 파이가 커진다는 것입니다.
각 국가들이 효율적으로 스스로 강점을 가지고 있는 부분에 대하여 집중하기에 생산성이 높아지게 되고 전세계적으로 부의 파이가 커지게 됩니다.
다만, 단점은 이러한 부의 파이가 커짐에도 불구하고 부익부 빈익빈이 가속될 수 있다는 것입니다.
자본을 많이 가진 선진국들이 부가가치가 높은 산업에 집중하고 그리고 개도국에 이러한 부분을 투자하면서 이러한 이득이 선진국으로 대부분 이동할 가능성이 있습니다.
그리고 이러한 부분을 완화하기 위하여 WTO에서는 여러가지 세율체계 그리고 개도국을 위한 혜택을 마련하면서 가능한 부를 공정하게 분배하기 위하여 노력하고 있습니다.
답변이 도움되셨으면 하며, 도움이 되신 경우 추천, 좋아요 부탁드립니다. 감사합니다.
안녕하세요. 무역분야 전문가입니다.
세계화는 국가 간의 경제적, 문화적, 정치적 상호 작용이 증가하는 현상으로, 국제 무역을 촉진하여 경제 성장과 발전을 촉진하는 데 기여하기도 하지만, 자국 산업의 경쟁력을 약화시켜 실업률을 증가시킬 수 있습니다.
세계화 추세에서 국제적 협력 전략으로는 자유무역협정(FTA)을 체결하여 관세와 비관세 장벽을 낮추어 무역을 활성화하는 방법 또는 노동, 환경, 기술 등과 관련된 국제 규범을 마련하는 방법 등이 있습니다.
세계화를 통해 국제 무역이 발전한 결과 국가들의 경제 성장과 발전이 촉진되고 일자리가 창출되며 개인 및 국가의 복리후생이 높아집니다. 국가들의 기술이 전달되어 격차를 줄이고 지식이 확산되며 다양한 문화와 관습을 교류하고 공유할 수 있는 기회를 제공합니다.
하지만 경제적 불평등을 증가시키고 환경 파괴와 이산화탄소 배출 노동자의 권리 침해 및 노동 조건 악화 등 사회적 문제가 발생할 수 있습니다.
이런 문제를 해결하기 위해서는 무엇보다도 노동자의 권리를 보호하고 노동 조건을 개선하는 노력을 강화해야 하고 환경 친화적인 생산 및 운송 방법을 촉진하고 환경 보호에 관한 국제적 협력을 강화해야 합니다.
안녕하세요. 홍재상 관세사입니다.
무역은 관습과 언어, 문화 등이 상이한 국가간의 거래를 말하며 우리나라의 물품이 유출되는 것을 수출, 유입되는 것을 수입이라 부르고 있습니다.
수출입(무역)의 장점이라고 한다면 굉장히 다양하겠지만 하나씩만 고르자면, 수출에서는 당연히 우리나라의 우위상품을 외국으로 수출할 수 있어서 국내시장보다 훨씬 큰 시장에서 더 많은 매출(소득)을 올릴 수 있따는 점이 장점입니다. 수입의 경우 국내에 없는 자원(원유 등)을 국내로 유입하여 우리나라 국민들에게 생활의 편의성을 더 줄 수 있다는 점이 있을 것입니다.
반대로 단점도 굉장히 다양하겠지만 하나씩만 고르자면, 수출은 국내의 자원이 유출되어 도리어 우리나라에 필요한 물품이 없게되는 상황이 발생할 수도 있습니다. 예를들어 코로나 시절 마스크의 급격한 외부 유출로 우리나라에서 마스크에 대한 수출금지 조치를 내린 바 있습니다. 또한 일부 국가들이 국내 수급량 조절을 위해 수출을 제한하는 정책을 쓴다는 기사들은 심심치 않게 접할 수 있습니다.
수입의 경우 해외의 우위 시장물품이 국내에 유입되어 국내산업에 심각한 피해를 끼칠 우려가 생길 수도 있습니다.
또한 국제무역은 국가별 강점이 있는 분야에 따라 일부 품목은 수출을 활성화하고자 노력하고 일부품목은 수입을 막고자 노력합니다.
예를들어 우리나라는 자동차 수출 등을 활발히 진행하기 위해 각 국가들과 FTA를 체결하는 등 많은 노력을 기울입니다. 반대로 쌀과 같은 농산물에 대해서는 국내 농업종사자들을 보호하기 위하여 고세율의 관세를 부과하고 있습니다.
감사합니다.
안녕하세요. 전경훈 관세사입니다.
무역과 경제발전과의 관계는 긍정적인가 부정적인가에 따라 좌우되는데, 학자들은 무역이 경제발전에 미친 긍정적인 면을 강조하는가 하면 일부 학자들은 부정적인 견해를 피력
1. 긍정적 견해
하벌러, 허쉬만 등 고전학파 경제학자들은 미국, 캐나다, 호주 등 19세기 후진국들의 경제발전에 국제무역이 성장의 원동력으로 작용했다고 주장
시대적 상황
19세기 영국 등 서유럽국가들은 산업혁명을 통해 2차산업의 생산을 주도하며 세계경제활동의 중심부에 위치
미국, 캐나다, 호주 등 신개척지 국가들은 1차산업 중심의 풍부한 부존자원을 바탕으로 주변부의 위치를 형성
중심부 국가들의 경제규모의 확대와 인구의 증가는 주변부국가들로부터 원자재 및 식량의 수입이 증가하였고, 주변부 국가들은 1차상품의 수출증대를 통해 경제발전에 성공. 즉, 이런 신개척지 국가들의 경제발전은 비교우위에 입각한 국제무역을 통해 이룩되었다는 점이 기본 골격
하벌러에 의한 국제무역의 경제발전에 대한 역할
① 무역은 국내자원의 완전고용을 촉진
② 무역은 시장규모를 확대시켜 분업 및 규모의 경제이익을 가능하게 하는데 국내시장의 협소함을 수출로 해결
③ 국제무역은 신기술, 새로운 아이디어, 새로운 관리기법과 여타의 기술을 전파하는데 있어서 매개체역할
④ 선진국으로부터 개발도상국으로의 자본의 국제적 이동을 유발 및 촉진시키며, 해외직접투자의 경우 외국기업은 투자한 자본을 운용할 숙련된 기술자와 관리자를 파견
⑤ 신제품에 대한 수입은 국내수요를 유발시켜 나아가 국내생산을 유발시키는데, 이런 국내생산을 위한 유리한 투자여건이 조성
⑥ 국제무역은 국내생산자로 하여금 외국과 경쟁하게 하여 독점을 방지하고 경쟁을 촉진시켜 효율성을 증대
결론적으로 개발도상국은 수출을 통해서 시장문제를 해결하고 나아가 수입을 통해서는 선진기술, 자본의 도입 및 국내의 유리한 투자여건을 조성
2. 비판적 견해
크라비스(Kravis), 넉시(Nurkse), 미르달(Myrdal) 등의 학자들은 무역이 ‘성장의 엔진’으로 작동하기 보다는 ‘성장의 브레이크’로 작동할 수 있기 때문에 고전학파의 무역이론이 개발도상국의 경제발전을 설명하기에 부족하다고 주장
1) 크라비스의 주장
고전학파 경제학자들은 19세기 당시 후진국이었던 미국, 캐나다, 호주 등의 경제발전이 무역에 의존한 바가 컸다고 주장하고 있으나, 크라비스는 미국의 경우 무역이 차지하는 국민총생산의 비중은 매우 낮았으며 대부분 농산물에 한정되어 있어서 미국의 경제발전이 무역에 의해 이루어졌다고 접근하는 것은 무리라고 주장.
남미나 인도의 경우 비교우위가 있는 1차상품 수출은 매우 높았지만 경제발전의 정도는 낮은 수준에 머물러 국제무역이 경제발전에 기여했다는 주장은 타당성이 결여되고, 결국 한 나라의 경제발전은 주로 내부적 요인에 의해 결정되고 수출은 단지 보조적 역할에 그친다고 주장
2) 넉시의 주장
19세기 선진국의 1차상품에 대한 수요는 활발하였고 저개발국의 1차상품 수출은 크게 증가하여 무역이 경제발전의 중요한 성장의 원동력으로 작용하였으나, 20세기 들어 1차상품의 수출은 정체되었고, 따라서 1차상품 수출에 의한 경제발전은 더 이상 개발도상국의 중요한 성장요인이 되지 못했다고 주장
가. 수요측면
① 개도국의 수출상품인 식량과 농산물에 대한 선진국의 수요의 소득탄력성이 1보다 작아 선진국의 소득증가에 대한 개도국의 수출증가가 낮은 비율로 증가
② 합성원료 등의 대체원료가 개발되어 자연원료에 대한 수요가 감소하여 1차상품의 수출증가가 한계에 직면
③ 선진국의 1차상품에 대한 무역장벽이 강화
나. 공급측면
① 개도국의 인구증가로 식량과 농산물에 대한 수출이 국내소비로 충당되고 숙련노동도 국외로 유출
② 개도국의 급속한 산업화로 농업을 상대적으로 경시하여 수출과 성장의 전망이 흐려짐
③ 19세기 후진국들은 대부분 온대지방에 위치하여 광활한 땅과 적은 인구, 풍부한 부존자원이라는 이점이 있어 곡물, 면화 등의 대량수출이 가능했으나, 20세기의 후진국들은 대부분 열대지방에 위치하여 높은 인구밀도, 빈약한 자원, 비합리적인 관행 등 경제발전의 동기부여가 미약
3) 무역이익의 불공평한 배분
싱거와 프레비쉬 등의 학자들은 무역의 이익이 개도국에게 불리하게 분배된다면서, 선진국이 공업에 특화하고 개도국이 농업에 특화하는 경우 다음과 같은 결과에 이른다고 주장
가. 생산성의 향상, 수요의 소득탄력성, 생산에서 오는 개발효과 등이 모두 공업쪽에 유리
나. 추세적으로 교역조건은 농업이 공업에 비해 불리
다. 1차상품의 국제시장은 경쟁적인데 공산품시장은 독점적
따라서 무역의 결과 선진국은 고율의 생산성 향상, 확대된 시장 개발효과를 독점하여 1차상품의 수입을 감축할 수 있으나, 개도국은 교역조건이 악화되어 오히려 무역이익을 잃는 결과를 초래
4) 국제적 자본이동의 악영향
미르달은 국제자본이동이 개도국의 경제발전을 저해하는 경우를 설명하였는데, 국제투자가 수출부문에만 한정되어 개도국의 수출부문은 발전시켰으나, 국내경제에 대한 파급효과는 적었다고 주장.
오히려 내수부문은 무시되어 개도국내에 발전된 수출부문과 생산성이 낮은 내수부문이 병존하는 이른바 二重經濟(dual economy)가 형성되었다고 주장
또 선진국의 국제투자는 수요와 공급측면에서 독점력을 행사하여 개도국의 경제발전을 저해하였고, 외국투자에 대한 이윤, 이자 등의 지출로 소득의 누출이 발생해 외국투자에 의한 소득창출효과가 상당부분 상실되었다고 주장
공업화전략
1. 공업화의 필요성
고전학파 경제학자들은 19세기 신개척지 개발도상국들의 경제발전 사례를 근거로 20세기에도 농업에 비교우위가 있는 개발도상국들은 농업생산물에 특화하여 선진국에 수출하는 형태의 경제발전전략이 바람직하다고 주장
반면, 프레비쉬, 싱거, 뮈르달, 바그와티 등의 근대개발론자들은 농산물의 공산품에 대한 교역조건의 악화와 농산물가격의 불안정성 등의 이유로 공업화에 의한 경제개발전략을 권고
공업화전략의 이점
① 공업은 1차산업에 비해 기술혁신이 빠르고 생산성향상 및 규모의 경제실현, 외부효과의 가능성이 크다.
② 공업은 1차산업에 비해 한계생산성이 크기 때문에 잉여노동력을 공업부문에 투입하여 생산규모를 증대시킬 수 있는데, 불완전한 고용상태의 개발도상국의 경우 고용창출과 소득증대효과를 기대할 수 있다.
③ 공업은 농업에 비해 산업연관효과가 크다.
④ 공업은 농업보다 교역조건개선효과가 크다.
⑤ 공업부문은 농업부문에 비해 근로체계에 있어서 시간관리 및 업무관리 등에서 합리적인 시스템이 가능하기 때문에 국가의 경제발전에 긍정적으로 작용할 가능성이 크다.
2. 공업화 전략의 유형
1) 수입대체형 공업화전략(import substitution industrialization)
수입대체형 공업화전략이란 외국에서 수입하던 공산품을 국내생산으로 대체하여 국내산업을 육성시키는 전략을 의미
이 전략은 외국산 공산품에 대해 고율의 관세 및 비관세장벽 등 수입제한조치를 통해 자국의 산업을 보호해야 하기 때문에 국제무역의 역할이 감소
제 1단계 : 개발도상국 입장에서 수입규모가 큰 최종소비재 수입을 차단하여 외화지출을 억제하려는 목적으로 시행
제 2단계 : 중간재와 자본재의 수입을 억제하려는 단계로 정부의 개입이 커져 기초원자재 수입은 허용하되 중간재 및 자본재의 수입은 금지시켜 개도국의 산업기반의 토대를 마련하고 보다 고부가가치의 공산품을 생산하려는 목적으로 추진
수입대체형 전략의 성공조건
가. 경제적․사회적인 부수적 이익이 커야 하고
나. 교역조건 개선효과가 실현될 수 있어야 하고
다. 해외시장정보를 획득하기가 어려울 때 실시해야 성공가능성이 높다.
① 수입대체형 공업화전략의 장점
가. 수입품에 대한 국내생산이 존재하기 때문에 수입대체산업에 진입하는데 따른 불확실성과 위험이 상대적으로 작다.
나. 수출산업을 육성하는 것보다 수입대체산업을 육성하는 것이 상대적으로 용이한데, 선진국의 무역보호조치에 대한 완화를 요구해야 하고 또 선진국이 이를 수용해야만 가능하기 때문이다. 반면 수입대체산업의 육성은 독자적 의사결정에 의해 추진이 가능
다. 개도국이 고율의 관세 등 강력한 수입억제조치를 취하면서 수입대체산업을 육성하면 선진국들은 높은 관세를 극복하기 위해 개도국에 진출하게 되고 이것은 개도국의 유치산업육성에 도움
라. 관세부과로 수입가격이 인상되면 교역조건개선효과가 크다.
마. 세계경제가 불안정할 경우 수입대체 공업화전략은 수출지향형 공업화전략보다 자국경제의 안정에 유리
② 수입대체형 공업화전략의 단점
가. 국내기업이 보호조치에 안주할 경우 생산의 효율성과 창의력을 높이기 위한노력을 등한시
나. 국내시장의 협소와 소규모의 기업으로 규모의 경제효과를 기대하기 어렵다.
다. 수입대체산업의 육성이 시간이 지남에 따라 자본 및 기술집약적 산업에 대한 국내대체가 이루어지는데, 대상산업이 고도화될수록 보호비용이 증가
라. 수입에 대한 강력한 억제방법으로 정부관련 부처의 시장에 대한 개입이나 조정권이 강력해지고, 이 과정에서 민간기업들의 수입허가권획득을 위한 공무원과의 접촉이 빈번해져 부정부패 및 초과이윤획득을 위한 지대추구현상이 발생
2) 수출지향형 공업화전략
수출을 적극적으로 증대시킴으로써 자국의 공업화를 달성하려는 전략으로 1970년대 이후 많은 개도국들이 채택
① 수출지향형 공업화전략의 장점
가. 협소한 국내시장의 한계를 극복하고 규모의 경제효과를 실현할 수 있다.
나. 경쟁을 통한 경제전반에 걸쳐 국내생산자원의 효율성이 증대 노력이 강화되며, 전후방연관효과가 크게 나타난다.
다. 세계시장을 대상으로 하기 때문에 공산품생산의 지속적인 확장이 가능하다.
라. 자본재수입에 따른 외환부족현상을 수출대금을 통해 해결할 수 있다.
마. 수출규모가 커질수록 국내산업의 특화와 규모의 경제가 안정되어 경제전반의 비교우위효과가를 증폭시킬 수 있다.
② 수출지향형 공업화전략의 단점
가. 세계시장에서 보다 효율적이고 경쟁력이 높은 선진국 기업과 경쟁해야 하므로 초기단계에서 수출산업의 육성에에 어려움이 따른다.
나. 특히 단순노동집약적인 공산품인 경우 선진국의 강력한 수입장벽에 직면했을 때 이를 극복해야 하는 문제가 있다.
다. 수출규모가 지속적으로 증가하게 되면 수입국으로부터 강도 높은 무역보복을 초래할 우려가 있다.
라. 시장환경의 변화, 소비자기호의 변화 등에 대한 시의적절한 대응이 어렵다.
감사합니다.