예술이란 누가 보아도 가치가 있고 아름다워야 예술인 거 아닌가요?
예술과 작품이란 누가 보아도 아름답고 수긍할 수 있어야 예술이라고 생각을 하는데 말도 안되는 그림인데 몇 천만원씩 하는것은 어떤 예술적 관점에서 그렇게 보는 것인가요?
안녕하세요. 강경원 인문·예술전문가입니다.
맞습니다. 적극 동감합니다ㅡ
예술이라는 이름하에 말같지도 않은 사람들이 허무맹랑한 작품이나 행위를 하는 전시하거나 연주하는게 역겨울때가 있죠ㅡ 깊은 성찰과 고민.번뇌를 격고 탄생한 작품과 행위가 진짜 예술이지요!^^
더군다나 작품같지도 않은게 수천만원한다면.... 정말 괴리감이 오죠...
안녕하세요. 안동주 인문·예술전문가입니다.
예술이란게 대부분의 사람이 예술성을 인정해야 한다는 관점도 있지만, 본인만의 감정과 생각을 나타내는게 더중요하다는 관점이 있습니다. 그래서 어느 작가가 본인이 어떤 생각을 가지고 표현했는데 누군가가 그걸 예술성있다고 알아봐주고 높은 가격으로 사준다면 가격이 높에 막 책정되는 것이지요.
하지만 이런 높은 가격의 그림은 제 생각에는 이제 소위 그들만의 세상 같은 차별성을 부여하는 것 같습니다. 그림은 필수품이 아닙니다. 반대로 얘기하면 사치품이지요. 사치품이 이렇게 큰돈을 쓸 수 있다는 걸로 타인과의 차별성을 스스로에게 부여하고 본인의 존재감을 드러내는 목적으로 사용하는 것 같습니다.
감사합니다.
안녕하세요. 손용준 인문·예술전문가입니다. 미술품의 가치를 이야기 할떄는 보통 1. 본질적 가치( 예술적 가치) 2. 상업적 가치 3. 사회적 가치를 말합니다. 말씀 하신것은 아마도 상업적 가치나 사회적 가치를 말하시는 것 같은데 미술품은 이외에도 예술적 가치를 따집니다. 예술적 가치는 주로 미술계의 전문가들이 결정하게 되는데, 여기서 전문가란 영향력 있는 미술가, 비평가, 미술 종사자, 미술 수집가 등을 말합니다. 예술적 가치는 이들 전문가들의 평균적 평가를 반영합니다. 그래서 일반인들이 보기에 별것 없는 것 처럼 보여도 나름 가치가 있는 것 입니다. 피카소의 여러 가지 추상화 등은 일반인들이 이해 못해도 고가로 평가 되는 이유가 바로 여기에 있습니다.
안녕하세요. 신현영 인문·예술전문가입니다.
말씀하신 부분은 많은 대중들이 예술의 가치과 효용에 관해 의문을 가지고 이야기 하곤 하는 주제인것 같습니다.
저역시 예술적 가치에서 아름답고 화려한것을 좋아하기도 하고 그 것만으로도 충분히 가치가 있다고 생각하는 편입니다. 다만 예술의 정의가 무엇이냐고 물어봤을때 그 정의에 사람마다 다양한 주장을 하기 때문에 글쓴분의 정의에서는 아름다운 작품이 예술이어야 하겠지만, 울림과 충격을 줘야 예술이라고 주장하는ㄴ 사람에게는 그저 아름답기만 한 작품에는 예술이라고 느끼지 못할수도 있습니다.
'뒤샹'이 기존의 소변기를 그저 뒤집어서 '샘'이라는 이름을 붙인것으로 예술계에 큰 쇼크와 비판 비난 여러 화두를 던지며 센세이션을 일으킨것은 예술이 단순히 예쁘거나 파격적인것을 넘어 예술 자체가 무엇인지에 대한 철학적인 고민까지 아우르는 장르라는것을 알게해준 예시이기도 하니까요.
결국 예술이 낭만적이고 현대에 까지 계속 사람들에게 오르내리고 향유하는 이유는 이 모든 다양한 가치와 성향을 만족시키는 다양한 작품들이 있기 때문이 아닐까 싶네요.
꼭 아름다운 작품만이 예술이 아니라는 점이 재밌기도 하고, 존중해야 하는 지점이라고 생각합니다.