치아보험을 들어야될거같은데..?
치아가 많이 안좋아요....지금 브릿지도 여러게있구요 앞으로 임플란트를 해야될고같은데 금전적으로 많이 힘들거같네요 브릿지를 더해야되겠죠? 앞으로 브릿지를 하면 잇몸이나 다른 치아에 더 안좋아 질까요??
안녕하세요? 아하(Aha) 의료 분야 지식답변자 정진석 의사입니다.
질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.브릿지의 최대 단점은 앞 뒤 치아 모두 깍아서 씌워야 한다는 것입니다. 즉 치료하고자 하는 이외에 멀쩡한 치아도 건들여야 하는 부담이 있습니다. 따라서 앞뒤 치아에는 안좋은 영향을 미치는 것이 맞습니다. 잇몸의 경우에는 브릿지를 한다고해서 더 나빠지거나 좋아지거나 하지 않습니다. 구강 내에 어떤 치아에 따라 브릿지가 좋을 수 있고 임플란트가 좋을 수 있습니다. 보통 심미적인 이유로 앞니 치료시에는 임플란트보다 브릿지를 많이 하게 됩니다.
아무쪼록 저의 답변이 문제 해결에 작게 나마 도움이 될 수 있기를 기원드립니다. 항상 건강하고, 행복하세요^^
정진석 치과의사 드림
안녕하세요? 아하(Aha) 의료 분야 지식답변자 김선익 의사입니다.
질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.치아 브릿지에 대해 문의주셨습니다.
브릿지 시술 자체가 잇몸에 영향을 주진 않지만 브릿지한 치아도 음식물이 자주 끼므로 여타 다른 치아와 마찬가지로 양치를 잘해주셔야 합니다.
적어주신 것처럼 치아브릿지의 대표적인 문제는 지지대 역할을 하는 양옆의 자연치아를 일부 삭제해야 되서, 문제가 될 수도 있습니다.
보다 정확한 진료를 위해 치과에 내원하셔서 상담 받아보시길 바랍니다.
안녕하세요? 아하(Aha) 의료 분야 지식답변자 오유진 의사입니다.
질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.브릿지 치료는 치아가 여러 원인들에 의해 상실 되었을때 상실된 치아 양 옆에 치아를 깎아서 다리처럼 연결하는 보철 치료를
뜻합니다. 브릿지 치료는 예전부터 치료했던 술식이나 임플란트가 대중화 되면서 부터 점차 줄어드는 추세입니다.
물론 임플란트 수술을 할수 없는 상황( 전신질환, 골형성 문제, 치조골 위축)들은 브릿지 치료를 하기도 하나
이또한 술식이 많이 발전되고 연구 되면서 극복되고 있어 불가능한 수술은 흔치 않습니다.
브릿지 치료는 임플란트 치료에 비해 저작기능 회복을 더 빨리 기대할수 있는 장점이 있지만 추후 씌워진 양옆에 치아중 하나라도
충치나 치주질환등에 의한 발치 필요등 문제가 생겼을 경우 다 벗겨내야 하는 단점이 있는 치료입니다.
요새 브릿지 치료와 임플란트 치료사이 치료비 차이도 많이 안나기 때문에 치과에 가셔서 상담후 추천해주시는 치료를 하셔서
저작 기능을 회복해 씹는 기쁨을 회복하시길 바랍니다.
안녕하세요? 아하(Aha) 의료 분야 지식답변자 이정현 의사입니다.
질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.브릿지는 치아가 없을 때 주위치아를 깎아서 거는 형태의 치료입니다.
현재 브릿지가 여러개 있고, 시간이 오래 지난다면 그 브릿지를 교체하거나, 브릿지 한 치아가 빠지게 되면 임플란트쪽으로 가야할 가능성도 있습니다.
치아가 상실되었을 때, 임플란트가 가능한 상태라면 브릿지보다는 임플란트가 더 나은 경우가 많습니다.
정확한것은 치과에서 진단과 상담을 받아보시기 바랍니다.
답변이 도움이 되길 바랍니다. 감사합니다.
