복지 제도가 사회적 불평등을 줄이는 데 얼마나 효과적일까요?
복지 제도는 사회적 약자를 지원하는 데 목적이 있습니다. 그리고 재정 부담이라는 문제를 안고 있습니다..
복지 제도가 사회적 불평등 해소에 얼마나 효과적이게 될 지 알려주시면 감사하겠습니다.
많은 복지가 발달되야 사회적으로나 개인적으로나 조은 세상이 될 수 있을거라 판단됩니다.
복지는 선별적 복지, 보편적 복지로 나눌 수 있습니다.
이 중에서 보편적 복지는 자격이나 조건 없이 국민 모두에게 복지 서비스가 제공되는 것입니다. 보편적 복지는 국민이라면 누구나 누릴 수 있는 권리로, 이는 국민이 어려움에 처한 상황이 되어서야 조치를 취하는 것이 아니라 어떤 어려움이 닥치기 전에 예방을 하는 차원이라고 할 수 있습니다.
선진국으로 갈수록 보편적 복지 형태를 취하게 됩니다.
1명 평가안녕하세요. 안광진 사회복지사입니다.
복지제도가 더 어렵고 힘들고 사각지대에 놓인 사람을 돕는 것이 급선무입니다.
요즘에 길거리를 지나가 다 보면 추위에도 집이 없어 화장실에서 지내거나
야외에서 술을 마시는 사람들을 보게됩니다.
부디 그들이 새출발을 할 수 있도록 복지제도가 강화되길 기원합니다.
안녕하세요. 황석제 사회복지사입니다.
현실성으로볼땐 개인이얼만큼받아드리는지에따라다르나 이런선별적복지는 하지않는것보다평등에많이기인합니다
안녕하세요. 배수민 사회복지사입니다.
복지가 사회적 불평등을 해소하기는 하나
보는 시각에 따라 효과의 차이가 극명하게 난다볼 수 있습니다
누군가는 기초적인 생활을 영위하는 것만 해도 많이 해소했다 보지만
또다른 누군가는 차도 끌고 집도 있고 문화생활도 누리고 이런것까지 되야한다고
볼수있지요.
하지만 이 두가지의 차이점은
선별적으로 하냐 보편적으로 하냐의
차이와 귀결된다볼 수있습니다.
기초적인 생활유지는 일정수준 이하의 대상자에게 행하는 보편적 복지.
이것저것 다 주고 하는것은 선별적 복지가 되겠습니다.
이유는 결국 돈이긴 합니다.
다 주기엔 혜택이 소수에게 가고
다수에게 혜택을 주자니 돈이 부족하여
일정 수준까지만 주는것이죠.
그래도 제 생각에는 보편적인게 맞습니다.
선별하는 순간 우리나라 상황에선 뉴스에 나오는 사건사고가 더 많아질거라 생각됩니다.
안녕하세요. 안장이 사회복지사입니다.
장기요양 등급 어르신을 모시고 있는 상황에서 인정서를 토대로 복지 급여가 차등 지급됩니다 장애인 또한 바우처 시스템을 운영하고 있구요
차별화가 없는 선진국 형 복지제도 도입으로 내담자분들께 혜택 이 가는것이 옳습니다
화이팅 응원 할게요
안녕하세요. 박차진 사회복지사입니다.
복지 제도는 분배를 의미합니다.
사회적으로 불평등에 대해 재화를 분배하는 것이 바로 복지 제도 입니다.
사각지대를 찾아내고 복지제도를 실현하는 것이 효과적인 불평등 해소입니다.
참고하시길 바랍니다.
안녕하세요. 이승희 사회복지사입니다.
아무래도 전반적인 복지 제도라는 것이 사회적 약자들에게 적용되는 사례가 많죠 그렇기 때문에 어느 정도 사회적약자들이 살아가는데 최쇠한의 도움을 받고 살아가고 도와주기 때문에 완벽하게 불평등을 해서 한다고 말할 수는 없지만 그래도 어느 정도는 해소할 수 있다고 생각합니다
안녕하세요. 엄자영 사회복지사입니다.
질문하신 복지 제도가 사회적 불평등을 줄이는 것에 얼마나 효과적인가에 대한 답변입니다.
복지 제도의 시행으로 통해서 사회적 약자 등에게
부족한 부분을 채워줄 수 있기 때문에 어느 정도 불평등을 해소하는 것에
도움이 될 것입니다.
안녕하세요. 신종숙 사회복지사입니다.
우리나라는 사회적 복지제도가 잘되어있는거 같습니다
불평등을 줄인다기보다 독거나 거동이 불편한분들께도 방문 진료ᆢ
사회적으로 소외된분들께 복지혜택을
주고있습니다
