리플이 제공하는 xCurrent와 xRapid는 어떤 차이점이 있나요?
리플이 은행에서 활용될 확률이 없다고 말하는 사람도 있고 리플이 은행에서 사용될 수 있다고 말하는 사람도 있는 걸로 압니다.
그러면서 xCurrent라는 것과 xRapid라는 것을 예로 들던데 잘 이해가 되지 않아요.
설명을 부탁드려요.
리플 사에서는 리플넷을 통한 송금 솔루션을 제공하고 있습니다. 솔루션에는 xCurrent라는 것과 xRapid라는 것이 있고 둘은 차이가 있습니다.
말씀하신 것처럼 xCurrent와 xRapid는 차이가 있습니다. 그것에 대해 답변해 드리도록 하겠습니다.
xCurrent는 송신 은행이 송금 트랜젝션을 발생시키면 이것이 수신 은행에 도착하게 되고, 이 트렌젝션이 적합한지를 검증 한 후, 중간 은행에 보관된 '송신 은행 명의의 중간은행 계좌'에서 수신 은행으로 자금이 최종적으로 이동하는 방식으로 송금을 하게 됩니다. 그리고 은행의 기존 시스템과 다양한 화폐를 이용하는 것이 가능합니다.
반면, xRapid는 리플 코인만을 사용해서 송금하므로 송신자와 수신자 그리고 리플넷(블록체인)만 있으면 몇 초 안에 빠르게 전송이 가능합니다. 속도나 편리성, 안정성이 뛰어나고 금융 및 송금 거래에 최적화 되어 있다고 할 수 있습니다.
정리하자면 xRapid는 xCurrent와 달리 XRP(리플)코인만을 사용하여 송금해야 하며 기존의 해외 송금 시스템과 달리 중간 은행이나 노스트로 계좌가 필요없다는 장점이 있습니다.
그렇기 때문에 xCurrent는 기존의 송금 방식, 네트워크와 호환되는 측면이 있고 반드시 리플 코인만을 사용해야 하는 것이 아니기 때문에 많은 파트너사들이 실제로 이용을 하고 있거나 테스트를 하고 있는 상황입니다.
반면 xRapid의 경우 해외 송금 서비스를 특화해서 제공하는 업체가 실제로 사용하고 있고 앞으로도 더 많이 사용할 것으로 예상됩니다.
끝으로 질문자께서 말씀하신 것처럼 리플 코인이 은행에서 활용되지 않을 거라고 생각하는 사람들은 xRapid를 은행들이 많이 사용하지 않을 것이라고 생각하는 사람들이고, 은행에서 리플 코인이 활용될 거라고 생각하는 사람들은 xRapid를 은행들이 많이 사용할 거라고 생각하는 사람들이 아닌가 싶습니다.
답변이 도움이 되길 바랍니다.