30대 초반 여성 보험 봐주세요. 둘중 어느게 더 나은지 비교 부탁드립니다.

Question

첫번째보험

(실비)

(손해보험)

두번째보험

(실비)

(생명종신보험)

여기에 지금 삼성화재 보험이있는데 이건 메리츠로 갈아탈것같아요ㅡ 뇌랑 허혈성심장 2000씩 두개 넣는다고 하면 첫번째보험이랑 두번째 보험 중 어느게 더 나을까요? 금액은 두번째가 몇만원 더 드는데.. 교보생명이 나중에 이십년 납입하면 백프로 그 이상? 돌려받을 수 있다해서 고민입니다.. 그리고 뇌랑 허혈성도 첫번째보험에선 1000인데 메리츠로 들면 2000으로 들고 뭐 정확한 금액은 얼마나 나올지 모르겟지만 교보생명 설계사님 말씀으론 35000원정도 나오지 않을까 싶으시다는데.. 그리고 참고로 자궁내막증? 물혹 이런게 있다해서 가입은 될지.. 아무튼! 뭐 말씀으론 3년인가 수술은 안받는다는 조건으로 가입된다고 하신것같은데.. 아무튼 조언 부탁드립니다.!

Answer 1

안녕하세요. 홍성종 보험전문가입니다.

교보설계사를 믿으시면 그렇게 하세요

보험은 여기저기 듣다보면 멘붕 옵니다

보험은 양날의검과 같아서 어느누가 어떻게 보든간에 단점을 다 만들어 낼수 있습니다

그래서 보험상담시 자기설계가 제일 좋다고 하죠 본인한테 제일 좋은맞춤이라 하고

30대초반이시면 20년 후에도 언제든 다시 보험준비 가능하니

20년 완납후에 환급률 제일 좋은걸로 가입 하세요

메*츠 회사는 비추입니다

그런데 20년 완납이 가능 할지 의문입니다

5년이 지난시점에 아마 다시 리모델링 할 것으로 보여집니다

제가볼때는...

Answer 2

안녕하세요. 윤철기 보험전문가입니다.

보험 보장은 첫번째가 좋아보이구요. 메리츠로 바로 결정하지는 마시고

nh농협 손해보험사 보험이나 롯데손해보험도 상품이 좋기 때문에 비교를 해보시고 하셔야될것같네요.

보험 잘가입하시는 내용 참고하시라고 적어드립니다.

1. 비갱신형인가?

-갱신형은 돈을 내는 동안만 보장되시기 때문에 보장기간동안 평생 돈을 내실게 아니시라면

비갱신형이 좋습니다. 심지어 갱신형은 나중에 보험료도 오릅니다.

2. 보장기간은 충분한가?(90세,100세)

- 상품에따라서 50세, 60세까지보장되는 상품이있습니다.

3. 암진단비, 뇌혈관질한진단비, 허혈성 심장질환진단비등 진단비는 충분한가?

<보장기준>

일반암진단비 5천만원(최소)

유사암진단비 1000만원(최소)

뇌혈관질환진단비 2천만원(최소)

허혈성심장질환진단비 2천만원(최소)

4. 질병수술비 1~5종 600만원이상 질병에 대한 수술비 보장은 충분한가?

Answer 3

안녕하세요. 문효상 보험전문가입니다.

30대 초반 여성 보험 봐주세요. 둘중 어느게 더 나은지 비교 부탁드립니다.

=> 밑에껀 갱신상품이라 추천드리지 않으며 위에 상품에다가 질병종수술비와 암,뇌,심장 관련 진단금을 넣고 가입을 할 것 같습니다. 갱신형은 지금은 저렴하지만 보험료를 갱신될때마다 가격이 오르면서 보장받는 전 기간동안 납입을 하셔야 하는 상품입니다. 따라서 첫번째 보험을 추천드립니다.

Answer 4

안녕하세요. 안미정 보험전문가입니다.

주변에 전문가랑 대면 상담을 하시고 결정하시길 권해드립니다.

화면을 확대할 수가 없어 자세히 보이지 않아요.

보험을 해지하고 새로 가입하는 건 신중하게 결정하는

게 좋으세요. 꼭 비교해보셔서 좋은 결정하십시오

Answer 5

안녕하세요. 강현수 보험전문가입니다.

비교 견적을 받아보세요.

일단 보장범위부터 아셔야 겠는데요.

허혈성보다 넓은 범위는 심혈관질환진단비 입니다.

종신보험 환급이라고 말하는게 참...

종신의 뜻이 생을 마감할때인데요.

즉, 돌아가셔야 환급이거든요.

그게 환급인가요? 사망보험금입니다. 중간에 해지를 했을때 해지환급금이 있을 수 있지만, 글쎄요..사망보험금에 들어가는 비용을 다른 보장금액에 넣는다면 보장액이 더 커질 수 있습니다.

다양하게 비교 분석을 받아보시고 결정하시는게 어떨까합니다.

Answer 6

안녕하세요. 김동우 보험전문가입니다.

교*생명에서 말하는 100%이상 돌려받는 말은 거짓입니다.

이유는 현재 보험사의 변동이율이 1.5%밖에 되질 않습니다.

이 이율도 언제 또 내려갈지 모르고요. 어떤 근거로 그렇게 말을 했는지는 모르겠지만

아마도 자기에게 계약을 하게 하기 위해서 하는 말일 가능성이 농후합니다.

이 세가지 중 추천을 한다면 당연히 첫번째 입니다.

이유는 두번째는 갱신형상품이고 세번째는 볼 필요도 없는 종신보험이기 때문입니다.

제 말이 너무 극단적이라 당황하셨을테지만 계약을 하게 되면 몇십년씩 보험료를 납부하셔야

하기 때문에 현실적으로 말씀을 드립니다.

지금 질문자님의 나이가 30대초반이신데 갱신형은 어불성설입니다.

비갱신형에 80세만기로만 설계해도 지금 첫번째 보험료 10만원보다 더 저렴하게

설계가 가능합니다. 왜 100세만기로 했는지는 잘 모르겠지만 아마도 보험료가 높아야

설계사 수수료가 높아지니 저렇게 설계를 한 것 같습니다.

주요 특약은 들어갔으나 안넣어도 되는 특약들도 몇개 보이네요.

20년납 혹은 25년납 80세만기로 설계를 받으시면 지금 첫번째 보험료보다는

조금 더 절감이 되실껍니다.

설계를 다시 해달라고 하시거나 다른 손보사에서 견적을 받아보심을 추천드립니다.

도움이 되셨길 바래요.