mRNA백신과 DNA백신은 어떤 장단점을 갖나요?
코로나19바이러스에 대항하는 백신들에 mRNA백신과 DNA백신이 있다고 합니다. 이들 백신들은 각각 어떤 장점과 단점을 가지는지 알고 싶습니다.
안녕하세요. 송정은 약사입니다.
RNA 백신과 DNA 백신의 경우 화이자나 모더나 등의 백신은 mRNA를 그대로 사용하므로 빠르게 강한 면역을 얻습니다. 이미 예방률 95%에 달하는 높은 효율을 보여주고 있으며 DNA 백신은 우리 몸에 주입한 DNA가 세포핵에 자리를 잡는 과정, 즉 ‘형질주입’과정을 거쳐, 세포핵이 필요한 mRNA를 생산하도록 하는 과정이 필요합니다. 즉 두 가지 방법 모두 mRNA가 필요한데, DNA 방식은 mRNA 조차 세포핵에서 생산되도록 만드는 반면, 화이자나 모더나 등은 mRNA를 직접 몸 속으로 넣는다는 차이가 있다. DNA 방식은 이 단계에서 효율이 다소 떨어진다는 지적이 나오고 있습니다.
다만 DNA 백신은 지속적으로 mRNA를 보낼 수 있으므로, 항원 단백질(코로나19의 경우 스파이크 단백질)도 비교적 꾸준히 생산할 수 있으며 지속적으로 항체 농도를 유지하는 것이 가능합니다. 따라서 DNA 백신의 경우 면역 유지기간 기간이 더 길 수 있어 부스터샷(면역을 유지하기 위해 사용하는 추가접종)의 필요성이 낮을 가능성이 큽니다.
부작용 면에서는 DNA 백신은 우리 몸속 세포핵에 다른 유전자 형질을 주입하기 때문에 이 과정에서 부작용 우려가 생기며 이는 감기만 걸려도 바이러스에 의해 쉽게 일어나는 현상으로 특별한 상황이 아니면 문제가 되는 일은 거의 없으나, 이 과정에서 선천성 면역반응이 나타나며 발열, 오한 등의 다양한 부작용이 일어날 수 있습니다. mRNA는 이와 달리 우리 몸속 DNA를 일절 손대지 않으며 백신으로 주입된 mRNA가 세포핵 밖의 명령을 전달할 뿐입니다. 스파이크 단백질 생성이 끝난 다음에는 세포가 mRNA를 제거해 버리기 때문에, mRNA가 사람의 유전정보를 바꿀 수는 없으며, 이 과정에서 생겨나는 부작용은 상대적으로 적습니다.
따라서 현재 건강상태에 따라 의사와 상의하에 적절한 백신을 선택하길 권장드립니다.
안녕하세요. 송우식 치과의사입니다.
dna 백신은 코로나 바이러스 표면항원 유전자 dna를 주입하여 표면항원단백질을 유도하여 면역반응을 유도하며 RNA 백신은 코로나 바이러스 표면항원 유전자를 RNA 형태로 주입해 체내에 표면항체 단백질을 생성해 면역반응을 유도합니다. RNA 백신은 RNA 분해효소에 쉽게 주성분인 RNA가 분해되어 안정성이 좋지 않아 보관에 어려움이 있으며 DNA 백신은 상온에서도 보관이 가능하여 운송 및 유통에 유리합니다.
안녕하세요. 정진석 치과의사입니다.
장점이라기 보다는 차이가 있을 뿐입니다. DNA 백신은 조금 더 유전물질이 안전하여 항체를 오래 유도할 수 있지만 mRNA는 상대적으로 불안하기 때문에 항체를 오래 유도하지는 않지만 직접적으로 단백질로 변할 수 있어 단기간에 효과는 빠르게 나타날 수 있습니다. 이들은 전사 번역 과정에서 모두 한대 쓰이는 유전물질이므로 큰 차이가 있는 것은 아닙니다. 물론 보관방법에서 mRNA는 극저온이 필요합니다.
아무쪼록 저의 답변이 문제 해결에 작게 나마 도움이 될 수 있기를 기원드립니다. 항상 건강하고, 행복하세요^^
안녕하세요. 이경미 약사입니다.
mrna백신은 빠른면역효과를 얻을수 있고 개발속도가 빠른장점이 있습니다.
단점은 보관과 유통과정을 저온으로 유지해야하는 불편함이 있습니다.
DNA백신은 여러종류의 바이러스에 면역반응이 좋고 상온에서도 수개월 보관이 가능합니다.
단점은 일반주사기를 쓰지못하여 전기천공기를 사용하여 주사해야하는 단점이 있습니다.
안녕하세요. 김수재 약사입니다.
현재 코로나 바이러스에 대한 백신은 mRNA 기전의 백신과 단백질 기반의 백신이 있습니다.
mRNA 기전의 백신은 화이자나 모더나와 같은 백신을 말하고, 단백질 기반의 백신은 노바백스나 최근에 새로나온 스카이코비원 백신을 의미합니다.
mRNA는 유전정보중 하나인데, 이것이 우리 몸에 들어오면 우리 몸의 세포를 이용하여 바이러스에 대한 항원을 만들게 되고, 이 항원을 우리 몸은 외부물질로 인식하고 공격해서 항체를 만든다 보시면 됩니다.
단백질 기반의 백신은 그자체로 우리 몸에 들어오면 위와 같은 복잡한 과정 없이 바로 면역계가 반응하여 항체를 만들어냅니다.
안녕하세요 아하(Aha) 의료, 코로나 카테고리에서 활동중인 전문의입니다.
mRNA 백신은 거의 즉시 감염 예방 효과를 보이며
DNA 백신은 형질획득 과정을 거쳐야 예방 효과가 나타나는 차이점이 존재합니다.
참조하시어 도움이 되기를 바랍니다.
안녕하세요. 조성진 의사입니다.mRNA는 직접 바이러스를 주입하는 것이 아닌 활동성이 없는 바이러스 단백질 조각을 생성하는 RNA를 주입하기 때문에 DNA 백신에 비교하여 안전하고 대량생산에 용이합니다.그러나 RNA 백신은 불안정한 유전물질로 만들어 제조가 어렵고 냉동보관으로 보관도 어렵습니다.
안녕하세요. 전은영 의사입니다.
mRNA 백신은 인체에 합성한 mRNA를 주입하면 설계도대로 단백질을 만들어 상대적으로 효과가 빠릅니다. 추가적으로 DNA백신은 주입한 DNA가 세포핵에 자리를 잡는 형질주입 과정이 필요한데 mRNA백신은 이 과정이 없어서 빠르고 강한 면역이 가능합니다.
DNA 백신은 자리를 잡고나면 지속적으로 mRNA를 생성하니까 꾸준한 면역이 가능하고, mRNA는 넣어놓은 mRNA가 소진되면 더 이상 생성이 안되니까 나중에 부스터샷[추가접종]을 맞아야 합니다.
안녕하세요. 최병관 의사입니다.
화이자/모더나는 코로나 바이러스 정보 중 스파이크 단백질 생성이 가능한 mRNA를 주입하여 인체가 스파이크 단백질을 미리 인지하여 항체를 형성하고 기억 T세포에 면역반응이 일어나도록 유발합니다. mRNA는 이중나선구조가 아닌 상태로 존재하므로 파괴되기 쉬워 PEG 라는 막으로 보호하여 인체에 전달하게 됩니다. 이 PEG 성분이 심한 알러지 반응을 유발할 수 있다고 알려져 있습니다.
아스트라제네카/얀센은 아데노바이러스를 변형시켜 전달체로 활용하여 해당 DNA를 인체에 전달하여 같은 방식으로 면역반응을 유도합니다.
이는 방식의 차이로 이해하는 것이 좋으며 무엇이 더 우수하거나 특별히 장점이 있다고 보기는 어렵습니다.
안녕하세요. 김윤기 약사입니다.
DNA와 mRNA 백신은 단백질 제조과정이 다르지만, 결국 세포안에 들어가서 최종목표는 스파이크 단백질과 유사한 항원을 제조하는 것입니다.
이러한 바이러스 항원과 유사한 유전정보를 DNA로 전달할 건지, mRNA로 전달할 건정도의 차이가 있습니다.
mRNA백신은 상용화 되었지만 DNA백신은 아직 개발중이기에 직접적인 비교는 아직 어렵습니다.
안녕하세요. 심주영 약사입니다.
DNA백신은 없고 mRNA백신만 있습니다. 코로나 백신인 화이자와 모더나 백신이 그것입니다. mRNA라는 항체를 만드는 설계도를 주입하여 빠르고 정확하게 항체를 만들어냅니다.
안녕하세요. 이민석 약사입니다.
mRNA백신으로는 화이자, 모더나 백신이 있고 DNA백신은 없습니다. mRNA는 단백질을 합성하기 위한 일종의 설명서인데 이를 직접 주입하여 항체형성을 유도하므로 효과가 빠르다는 장점이 있습니다.
안녕하세요. 김경태 의사입니다.
dna백신은 없습니다.
바이러스벡터 백신이 있습니다.
바이러스백터백신은 비교적 이동과 저장이 쉽습니다.
안녕하세요.
mRNA 백신은 바이러스가 갖고 있는 DNA 혹은 RNA 를 증식하기 위해서는 이를
복사하는 데 사용되는 mRNA 라는 전사효소가 필요하게 됩니다. 이것이 매개체가 되어
숙주의 단백 효소와 결합하여 바이러스가 증식하게 되는데 이 mRNA 를 억제하는 것이
모더나나 화이자 백신으로 백신 개발이 쉽고 변이된 바이러스에 대한 저항이 가능할
것이라는 개념에서 출발하였으나 현재까지는 실망스러운 결과를 보인 것이 사실이며
DNA 백신은 바이러스 전체에 대한 주요 항원 일부를 유전자 재조합으로 바이러스
자체의 독성을 줄인 백신으로 개발은 시간이 걸리나 변이가 되지 않은 바이러스에
대한 효과는 좋은 것으로 나타났습니다.
안녕하세요. 이진성 약사입니다.
mRNA백신은 백신의 불안정성이나 보관 방법등이 까다롭습니다. 노바백스 백신은 기존의 여러 백신들이 사용해오던 유전자재조합 단백질을 이용한 백신이기에 안정성이 높으며 보관과 수송도 편리하다는 평가를 받고 있습니다
노바벡스의 경우에는 스파이크 단백질 자체를 외부에서 생산해서 백신으로 만들어 바로 투여하는 원리입니다.
mRNA백신(모더나,화이자)의 경우 mRNA를 이용하여 체내에서 스파이크 단백질등을 1차적으로 생산해내게 되는데 이 과정이
이전에는 없었던 백신 과정으로 향후 장기간 추적 관찰시 문제가 발생할 수 있지 않을까 하는 점이 있습니다.
노바벡스의 경우에는 이 과정을 거치지 않고 과거의 백신 생산 방식과 유사하므로 조금 더 예측 가능하다는 장점이 있습니다
안녕하세요. 김철진 치과의사입니다.
mRNA백신은 기존의 백신과 달리 신체 면역 반응을 유도하는 백신입니다. 즉, 직접 바이러스가 노출되게 하여 항체형성을 유도하도록 하는 방법입니다. 기존 백신에 비해서 생산이 쉬우며. 이는 기존 백신에 비해 생산하기가 쉽고, 빠르고 강한 항체를 형상하는 장점이 있습니다. 상대적으로 mRNA바이러스의 부작용이 더 크다고 알려져 있습니다.
안녕하세요. 이병열 약사입니다.
DNA백신이라는 것은 없으며 mRNA백신으로 화이자와 모더나의 코로나19 백신이 있습니다. 합성항원방식과 달리 항체형성을 유도하는 mRNA를 직접 주입하여 면역반응이 빠르게 나타납니다.
안녕하세요. 조영지 약사입니다.
DNA가 전사 되면 mRNA가 되는 것이기 때문에 크게 다르지는 않습니다. 다만 mRNA를 거쳐서 단백질 등의 항체가 되기 때문에 mRNA 백신이 상대적으로 빠르게 작용이 나타나지만 유전체가 불안정하여 쉽게 소멸된다면 DNA는 빠르게 항체를 유도하지는 못하지만 지속적으로 오래 유도할 수 있다는 장점이 있으며 임상에서 온도 등에 덜 민감합니다.
아무쪼록 저의 답변이 문제 해결에 작게 나마 도움이 될 수 있기를 기원드립니다. 항상 건강하고, 행복하세요^^
