페이스북 리브라로 인한 리플과 스텔라 루먼의 미래는 어떻게 될까요?
리플과 스텔라 루먼이 블록체인을 이용한 송금부분에 집중하고 있는 상황에 페이스북이 리브라 백서를 어제 발표를 하였습니다.
리플이야 어느 정도 자릴 잡는 형태이지만 스텔라 루먼은 아직 제대로 시작도 못한 상태인것 같은데 리브라가 2020년에 런칭이 되면 과연 리플이나 스텔라 루먼이 살아남을수가 있을 까요?
리브라가 오픈 소스로 공개를 한다면 금융 기관들이 리플이나 스텔라 루먼들을 이용할 이유가 없을 것 같은데...
고수님들 답변 부탁드립니다.
일단 미국 하원 금융위원장이 페이스북의 리브라 프로젝트에 대해 공청회를 열어야 할 필요성이 있으며 그때까지 개발을 중단해 달라고 요청한 상태입니다.
그러나 만약 페이스북이 금융 당국의 인정을 받아 리브라 블록체인을 바탕으로 리브라 코인을 무사히 런칭하고 운영한다고 할 때 리플이나 스텔라루멘과 경쟁을 하게 될 것은 분명해 보입니다.
그나마 나은 것은 기존의 금융계 쪽과 파트너십을 맺고 있는 리플이 아닌가 싶고 특히 스텔라 루멘은 직격탄을 맞고 존폐의 위기에 놓일 수도 있다고 생각합니다.
왜냐하면 리플은 기존의 금융 시스템과 호환되는 xCurrent 솔루션을 갖고 있고 이미 파트너십을 맺고 있는 회사들도 많기 때문에 리브라의 대항마가 되는 솔루션의 포지션을 가져갈 수 있을지도 모른다고 생각합니다.
그러나 스텔라 루멘은 리브라와 마찬가지로 비영리, 금융 시스템에서 소외된 사람들을 위한 송금, 결제 솔루션으로서 개발되었기 때문에 매우 불리하다고 할 수 있습니다. 스텔라와 리브라가 목적이 겹친다고 할 때 이미 23억 명의 플랫폼 이용자를 보유한 페이스북이 유리한 것은 확실하다고 보입니다.
또한 리브라의 장점은 이용하기 편리하게 지갑 서비스를 전문가들이 잘 만들고 빠르게 보급시킬 수 있다는 점이 아닌가 싶습니다. 페이스북 메신저의 보급 속도를 생각해 보면 그렇습니다.
그리고 리브라의 강점은 다양한 화폐와 연동되는 스테이블 코인이라는 점입니다. 다양한 나라의 법정 화폐를 담보로 발행되므로 각국에서 다양하고 편리하게 사용할 수 있을 것이라 생각합니다.
이어서 리브라의 경우 독립된 리브라 협회에서 노드들의 협의를 통해 의사결정을 하게 되고 장기적으로 이러한 노드의 자격을 개방할 계획이므로 중앙화에 대한 우려가 리플이나 스텔라에 비해 낮을 것이라는 점도 하나의 장점이라고 할 수 있습니다.
끝으로 거래 처리 속도의 측면에서도 리브라가 LibraBFT 합의 알고리즘을 채택했다는 점에서 거래 처리 속도가 빠를 것으로 예상되어 리플이나 스텔라가 속도 면에서 앞선다고 볼 수도 없습니다. 그렇기 때문에 종합적으로 보면 리브라와 리플이 경쟁하게 될 것이고, 그리고 스텔라루멘은 경쟁력을 잃어가지 않을까 조심스럽게 예측해 봅니다.
답변이 도움이 되길 바랍니다.