리브라 코인에 대한 비판이 왜그렇게 많은 건가요~?
페이스북에는 통화의 기반인 신뢰가 없다며 '바.보.들.'만 리브라를 믿을 것
'닥터 둠'이라는 별명이 더 친숙한 누리엘 루비니 뉴욕대 교수는 리브라가 암호화폐가 아니라고까지
얘기하고 환율 위험을 줄 수도 있다고 비판했어요.
이런식의 부정적 기사가 지속되고 있는데 다른 코인은 이런 얘기가 별로 없는것 같은데 유독
리브라는 이런 이슈가 지속되고 있어서 궁금합니다.
리브라가 다른 암호화폐와 다르게 왜 문제가 되는 것인지, 왜 암호화폐가 아니라고 하는지가 궁금합니다.
안녕하세요 천량아 입니다.
글로벌 기업이 발행하는 암호화폐가 서비스나 보안 측면에서 부족함을 드러낼 수 있고, 고객의 프라이버시를 침해할 수도 있다는 우려에서 비판은 시작되었습니다.
두번째로 페이스북은 구글 유트브와 함께 암호화폐 광고 금지를 내걸었던적이있는데요. 그러한 부분에서도아마 리브라는 비판을 받은것으로 생각됩니다.
또한 여러가지 이유가있는데. 그부분은 토큰이 아닌 결재시스템이중 일부이다 라는 비판도 많이나오고있습니다.
아래는 몇가지 비판에 대한 이유를 적은 부분인데 참고 하시면될듯합니다.
안녕하세요 Danny입니다.
비판이 많다는건, 그만큼 프로젝트가 우수해서 그럴수도 있다는 의견이 될 수도 있습니다.
비판에 대한 근거를 파악할 필요가 있는데요,
제가 개인적으로 살펴보기에 리브라 프로젝트를 암호화폐가 아니다라고 이야기한건 과한 표현같습니다.
기술도 블록체인에서 가장 앞선 기술을 적용하고 있고,
이미 모든 소스가 공개되어 테스트되고 있는데, '암호화폐가 아니다' 라고 주장하기에는 기술적 지식이 없는 주장같아 보입니다.
리브라프로젝트는 암호화폐가 맞습니다.
다만 페이스북에서 이러한 프로젝트를 진행하니, 반대파들이 많은건 어쩔수 없는것 같습니다.
중요한건 이제 시작되었고, 깃허브에서 많은 개발자들이 기술적 결함등에 대해서 지속적으로 토론을 하고 있습니다. 아직은 시작단계이므로 기술,경제, 법 모든 부분에서 판단해야할 시간이 필요할 것으로 보여집니다.
최소한 1년은 지나야 진정성 있는 판단근거가 나올것으로 봅니다.
그전까지는 그냥 의견에 지나지 않는다 정도로 보는것이 좋을것 같습니다.
감사합니다.
