미국이 호르무즈 해협의 역봉쇄를 유지하면 어떤 이득이 있나요?

Question

미국의 이란의 핵포기가 있을때까지 호르무즈 해협의 역봉쇄를 유지한다고 하는데 여전히 원유수입국은 같은 상황인데 미국이 얻는건 무엇일까요?

Answer 1

미국이 호르무즈 해협의 역봉쇄를 유지하면 협상이나 이란과의 전쟁에서 유리한 부분이 있을 것이라는 판단입니다. 가령 이란이 판단하여 통과세를 낸다면 선박을 보내준다는 것을 미국이 막으니 이란이 별것 없네 라는 선박사나 국가들의 이란에 대한 이미지가 형성이 된다면 협상과정에서도 이란보다 미국의 유리한 점이 있을 것이라고 봐서 봉쇄에 역봉쇄ㅡ, 그리고 역봉쇄에 역역봉쇄등이 발생하는 것입니다.

Answer 2

지금 이란은 이란에 이익이 되는 선박은 그냥 통과 시켜주고 있습니다. 대표적으로 중국으로 가는 선박들이 그렇습니다.

이란에서 수출되는 석유의 90%는 중국으로 가니까요. 밖에 미국이 다시 봉쇄함으로써 중국으로 가는 선박도 막고자 그렇게 하고 있습니다.

Answer 3

역봉쇄는 이란행 이란발 선박만을 타겟으로 합니다. 호르무즈 해협을 차단하면 하루 약 4억 달러 규모의 외화 수입이 즉시 사라지며 이란 리알화 가치 폭락과 초인플레이션을 유발할 수 있습니다. 즉 이란을 고립시켜서 말라죽이는 전략입니다. 

Answer 4

미국은 기름이 아주 많아서 유가가 오르면 돈을 많이 벌 수 있는거 같습니다.

그리고 이란의 돈줄을 꽉 막아서 핵을 못 만들게 항복시키려는 같아요.

Answer 5

미국의 이득은 돈보다 ‘통제력’입니다. 호르무즈 해협을 장악하면 유가와 공급 흐름에 영향력을 행사할 수 있습니다.
이란의 원유 수출을 압박해 핵 협상에서 유리한 위치를 확보합니다. 한국·일본·유럽 같은 동맹국의 의존도를 높여 정치·군사 영향력이 강화됩니다. 중국 등 경쟁국의 에너지 공급 취약점을 건드리는 전략적 카드가 됩니다. 단, 유가 상승은 미국에도 부담이라 실제로는 완전 봉쇄보다 ‘조절’에 가깝습니다.

개인적으로 다 떠나서 큰 협상 카드 하나 얻은 거 같습니다.