보철치아 신경치료 VS 임플란트 ?

Question

2006년 교통사고로 앞니 2개가 각각

30%씩 부러져 치과갔는데 신경죽이고

갈아서 앞니를 조그맣게 만든후 보철을

씌웠습니다. 그렇게 2021년까지 살다가

한개이는 내부에서 부러져 잇몸이 튀어나와

염증이생겨 제거하고 임플란트를 했고

나머지 한개는 보철 치아 주변이 점점 검게 변하여

최근에 진료를받으니 뿌리쪽에 약간의 염증이 있다고

하여 염증치료후 보철을 다시 바꿀라고 보철을

톱으로 제거하니 내부치아가 시커멓게 되있었습니다

신경치료를 2~3번해야된다고해서 첫번째 신경치료를하고 임시보철을달고 일주후 다시 두번째 신경치료

를하려고 임시보철을 제거한순간 처음신경치료받을

때는 멀쩡했던 내부치아 뒷부분이 확날아가서

속이텅 비는 현상이 발생 그대로 신경치료는

받았는데 이대로하면 다음에 부러지는거 아니냐

물었더니 임시치아를 본딩했다 뜯어서 부서진거라

어쩔수없다고 레진이라는 걸로 메우거나

심하면 기둥까지 박을수있다고 하는데..

여기서 질문은 이럴꺼면 임플란트가 낳은거

아닌가 생각이들어 전문가에게 여쭤봅니다

Answer 1

안녕하세요. 정진석 치과의사입니다.

임플란트를 하는 것이 술자인 치과의사 입장에서도 편합니다. 다만 자연치는 살릴 수 있다면 최대한 살려서 쓰는 것을 추천드립니다. 아무리 임플란트가 보급화되었다고 해도 자연치를 따라올 수 없습니다. 즉 현재 상황으로 보아서는 레진 코어 등을 쌓아 살릴 수 있을 것으로 보이며 최대한 자연치를 사용하다가 다시 탈이 나면 임플란트를 하는 것을 추천드립니다.

아무쪼록 저의 답변이 문제 해결에 작게 나마 도움이 될 수 있기를 기원드립니다. 항상 건강하고, 행복하세요^^

정진석 치과의사 드림

Answer 2

안녕하세요. 이정현 치과의사입니다.

이전에 신경치료한 치아에 염증이 생겨서 재신경치료중에 치아안쪽이 부서지면서 탈락한것으로 보입니다.

치아가 남은게 거의 없어서 발치해야할 정도라면 아마 치과에서 발치후 임플란트를 하자고 했을 것입니다.

아마 살릴수 있을정도이기 때문에 계속 신경치료를 진행중인것으로 보입니다.

신경치료, 포스트 크라운을 하여 살릴수있다면 살려서 쓰는게 좋습니다. 감사합니다.

Answer 3

안녕하세요. 박종열 치과의사입니다.

의사와 환자의 취향 및 선택에 따라 달라질 수 있는 문제가 감히 뭐라고 정답이라고 말 씀드리기가 어렵습니다.

바로 뽑고 임플란트하자고 하면 과잉진료라고 고소하는 경우도 있고

이렇게 살려서 써보자고 했다가 나중에 문제가 되어 발치하게 되면 왜 처음부터 임플란트 하지 않았냐 하는 경우도 있습니다.

Answer 4

안녕하세요. 김철진 치과의사/경제·금융전문가입니다.

치아를 살려서 쓸수 있다면 살려서 쓰시는게 좋습니다. 하지만 한번 신경치료를 받은 치아의 재 신경치료는 예후가 그렇게 좋지 않습니다. 다행인건 앞니는 평상시에 씹는 치아가 아니기 때문에 기둥을 세우고 다시 보철을 하신다면 사용하시는데 크게 문제는 없으실꺼에요.

Answer 5

안녕하세요. 장인아 치위생사입니다.

자연치아가 가장 좋습니다.

치료가 불가능 하다면 어쩔수 없이 임플란트를 해야 하지만

치료가 가능하다면 보철물로 씌워서 쓰는게 좋을것 같습니다.

임플란트 식립은 추후에도 가능할수 있기 때문입니다.

건강하세요.

Answer 6

안녕하세요. 김지훈 치과의사입니다.

자연치아를 최대한 살릴 수 있을 만큼 살리시는 것이 좋지만 계속해서 문제가 나타나면 임플란트를 하시는 게 좋겠습니다.