거래소나 지갑에 코인 추가시 특별히 어려운점이나 비용드는게 있나요?
외국 거래소나 우리나라 거래소보면 상장된 코인수가
전부 다른데요
그래도 대표적인 코인들(비트,이더,리플,이오스)은
다 상장되어 있습니다
상장시 코인회사들과 협의해야하겠지만
코인수가 많으면 아무래도 단점보다 장점이 많을듯 한데
인기있는 코인을 다 상장 안 시키는 이유가 따로 있나요?
상장시 비용이나 뭐 우리나라에 몇개 거래소만 독점식으로
해준다던가
궁금하네요
서버 비용이 가장 큰 문제가 됩니다. 코인으로서 자체 블록체인이 있는 경우에 해당 코인의 거래 지원을 위해 지갑 서버를 생성하고 유지하고 관리하기 위한 시간과 비용이 크게 들어갑니다.
따라서 코인 지갑을 추가적으로 지원하기 위해서는 서버 유지와 관리에 들어가는 비용이 추가되므로 그만큼 많은 사람들이 이용하고 실제적인 거래와 관련된 트래픽이 많이 나오는 것이 좋을 것입니다.
거래소들도 일부 신규로 메인넷을 런칭하는 프로젝트를 제외하고는 다양한 코인의 거래를 지원하기 위한 기술이 부족한 것은 아닐 것입니다. 그리고 신규로 메인넷을 런칭하는 경우에도 해당 프로젝트의 코인을 공식적으로 상장한다면 기술 지원을 받을 수도 있겠습니다. 하지만, 예를 들어 신규로 코인을 상장시켰는데 유저들이 많이 거래하지 않는다면, 소수의 거래만 있더라도 서버를 기본적으로 가동하기 위한 고정적인 운영비 지출이 증가되므로 다양한 코인의 거래를 지원하는 것이 힘들 수 있다고 생각합니다.
더욱이 요즘처럼 침체된 시장 상황 속에서 대형 거래소는 또 모르겠지만, 중소 거래소들이 코인들을 많이 상장시키기에는 무리가 있습니다.
즉 거래소들이 ERC20 토큰을 선호하는 이유가, 이더리움 거래 지원을 위한 지갑 서버는 필수적으로 운영되기 마련인데, ERC20 토큰의 거래와 전송은 이더리움 지갑 서버를 통해서 함께 지원할 수 있으므로 별도의 비용이 들어가지 않기 때문이라고 볼 수 있습니다. 특히 신규 거래소들의 경우 주로 ERC20 토큰을 상장시키는 이유도 큰 비용 추가가 없기 때문일 것입니다.
게다가 사람들이 많이 사용하고 거래하는 코인과 토큰이므로 거래소의 입장에서는 이미 구축해 놓은 서버가 제 몫을 다 하며 열심히 일을 하고 있으며, 들어가는 비용 대비 효과성이 눈에 보이므로 이더리움 서버 유지에 투자하는 것은 전혀 아깝지가 않게 됩니다.
결론적으로 말하면 '비용' 문제가 크기 때문에 다양한 코인의 거래를 지원하기 보다는 이용률이 높은 코인을 위주로 서비스하게 된다고 보시면 좋을 듯합니다.
답변이 도움이 되길 바랍니다.