미국주식에 관한 건데요. 나스닥이랑 snp500이랑 뭐를 많이 하시나요?

서학개미들은 주로 미국주식 어디에 많이들 투자를 하시는지 궁굼해요.

앞으로 적립식으로 미국주식 적금형태로 모아갈가 싶어서요.

공격성향이면 아무래도 나스닥에 투자하는게 맞겠죠?

10개의 답변이 있어요!

  • 안녕하세요. 이명근 경제전문가입니다.

    나스닥이나 S&P500 이나 요즘 많이들 적립식으로 모아갑니다 저는 S&P500 을 적립식으로 모아가고 있는데요

    일단 공격적인 성향이시라면 S&P500 보다는 나스닥을 모아가는게 맞습니다!!

  • 안녕하세요. 인태성 경제전문가입니다.

    질문해주신 미국 주식에 대한 내용입니다.

    일반적인 투자자 등은 S&P 500 ETF에

    더 많이 투자를 하시는 것 같습니다.

  • 안녕하세요. 경제전문가입니다.

    서학개미들은 장기 적립식으로는 S&P500을 가장 많이 선택합니다. 변동성이 상대적으로 낮고 미국 경제 전체를 추종하기 때문입니다. 공격 성향이라면 나스닥 비중을 일부 섞는 전략이 일반적이며, 올인보다는 혼합이 가장 많이 쓰입니다.

  • 안녕하세요. 최현빈 경제전문가입니다.

    • 둘을 비교해 본다면 나스닥과 snp500은 거의 비슷합니다

    • 공격적인 성향이라면 나스닥을 더 추천드립니다

    • 현재까지 흐름상으로는 나스닥이 안정성도 있고 수익도 좋았습니다

    감사합니다.

  • 안녕하세요. 김명주 경제전문가입니다.

    서학개미들은 안정성을 중시하면 S&P500, 성장성을 노리면 나스닥에 많이 투자합니다. 적립식이라면 기본은 S&P500으로 깔고, 공격 성향일수록 나스닥 비중을 높이는 방식이 무난합니다.

  • 안녕하세요. 정의준 경제전문가입니다.

    서학개미들은 일반적으로 지수 추종(ETF)를 선호합니다. 가장 많이 하는 투자는 S&P 500(종목명: VOO)과 나스닥 100(종목명: QQQM)입니다. 개별종목으로는 엔비디아, 테슬라, 팔란티어, 구글 같은 빅테크 기업에 집중 투자합니다.

    말씀하신 대로 적립식 투자로 미국 주식을 한다면 나스닥(QQQM) 비중을 높이는 것이 유리합니다. 변동성이 크기 때문에 하락장에서 더 많이 매수되는 효과가 있어 장기 수익률이 높을 가능성이 큽니다. 다만, 장기 투자라면 수수료가 비싼 QQQ 대신 똑같은 구성에 수수료만 싼 QQQM을 선택하는 것이 이득입니다.

  • 안녕하세요. 박형진 경제전문가입니다.

    S&P500은 미국 우량주로 대표기업 500개를 추종하지만 나스닥100은 기술주 중심의 성장가능성이 높은 기업들 지수입니다.

    변동성이 낮은 S&P500의 경우 안정적인 ETF로 저는 이 쪽에 기본적인 비중이 더 높습니다.

    다만 수익 기대치가 높으신 경우 S&P500보다는 나스닥 쪽에 투자를 집중하신다면 도움이 되실 수 있다고 봅니다.

    모쪼록 투자에서 건승하시길 바랍니다.

  • 안녕하세요. 정현재 경제전문가입니다.

    서학개미분들은 주로 미국의 대표적인 500대 우량 기업에 투자하는 S&P 500과 기술 성장주 위주의 나스닥 100에 많이 투자하시는데요. S&P 500은 비교적 안정적인 수익을 목표로 하는 반면, 나스닥 100은 변동성은 크지만 높은 수익률을 기대할 수 있어서 말씀하신 것처럼 공격적인 투자 성향이라면 나스닥에 투자하는 것이 더 잘 맞을 수 있어요. 어떤 선택이든 길게 보고 꾸준히 모아가는 계획이라면 충분히 좋은 결과를 얻을 수 있습니다.

  • 안녕하세요. 하성헌 경제전문가입니다.

    마국주식의 경우 개별주는 다양한 가술주 등이 있고 그것이 아니라면 snp500이나 각종etf등에 투자를 하는경우가 많은것같습니다. Tqqq sqqq soxl 등에 대한 투자도 하는 주변분등이 많으니 나의 성향에 따른 투자 및 매매를 하시면 될것 가타습니다.

  • 안녕하세요. 조유성 전문가입니다.

    ✅️ 둘 다 많이 하고, 투자자 선호의 문제인데 아무래도 2030으로 젊다면 나스닥100에, 4050 이상이어서 투자할 수 있는 시간이 상대적으로 적다면 S&P500 지수에 투자하는 것이 위험 관리 측면에서는 합당하다고 볼 수 있을 것입니다.