윤대통령이 거창하게 발표하던 포항 앞바다 대왕고래가 사실상 실패했다네요, 경제성이 없다는데 정부는 계속 명태 프로젝트, 오징어 프로젝트로 개발한다는데?시추할 것 같은데요,
윤대통령이 거창하게 발표하던 포항 앞바다 대왕고래가 사실상 실패했다네요, 경제성이 없다는데 정부는 계속 명태 프로젝트, 오징어 프로젝트로 개발한다는데? 정부는 왜 실현성 없는 일을 많은 예산 투입해가며 게속 시추하려는지요?
안녕하세요. 경제전문가입니다.
현재 실패한 곳은 총 8개의 광구 중 하나입니다. 따라서 1개 실패 후 나머지 7개 광구의 시추 작업이 남아 있는 것으로 알려져 있습니다.
만약 자원이 나오게 된다면 한국 경제에 매우 큰 영향이 있기 때문에 꾸준히 시도한다고 생각합니다.
안녕하세요. 하성헌 경제전문가입니다.
시추를 성공한다면 자신에 대한 이미지나 자신의 업적을 하나 더 만들 수 있어서 그런것이라고 생각합니다. 이러한 것들이 시추성공하며 좋겠지만, 실패한다면 큰 예산소비라고 볼 수 있습니다.
안녕하세요. 안상우 경제전문가입니다.
시추 작업 응 원래 한 번에 성공하지 않습니다. 여러 번의 꾸준한 투자와 시추 작업을 통해서 그 확률을 높여가는 것이 천연자원 개발 방법입니다.
이번에 나온 시료에서는 석유 매장량이 있을 가능성이 낮다고 나왔기 때문에 비용을 들이는 것만큼의 결과가 나오지 못할 수도 있습니다.
자원이 나오지 않는 우리나라에서 석유 자원을 개발하게 된다면 국가 경제에 굉장히 큰 도움이 될 수 있습니다.
이것은 우리 세대뿐만 아니라 후세세대를 위한 사업이기도 합니다
안녕하세요. 김한 경제전문가입니다.
두 가지 측면으로 해석됩니다.
하나는 정치적측면 , 하나는 시추 특성때문입니다
정치적측면에서 정당은 부정하게되면 입지가 더욱 흔들리게 되며 차후 정치적행보에 브레이크를 크게 걸릴 것이기 때문에 그렇습니다.
그리고 시추의 특성상 아뮤리 미리 파악을 한다고 한들 기술적으로 보통 3~5번의 시추는 해봐야 한다고 알려져있습니다.
이미계획상에도 5번정도는 되어있구요.
그렇기에 계속하여 어떻게든 시츄 성공해보려는 것 같습니다.
그러나 이게 현실적으로 국민들의 피땀흘린세금이 시추한번에 2,000억이라는 무지막지한 돈이 들어가게되고 5번 한다고한들 될 것이란 보장도 없기에
지금 경제상황도 안좋고 특히 나라가 뒤숭숭한만큼
현재로서 2번째까지는 한다해도 추후 실패하면 파장이 클 것으로 보여집니다.
안녕하세요. 인태성 경제전문가입니다.
질문해주신 자원 개발에 대한 내용입니다.
우리나라는 분명 자원 빈국이기 때문에 계속해서 자원 개발을 시도해야 하지만
그렇다고 아무렇게나 세금을 낭비할 수 없기 때문에
정말 조심히 가능성을 따져봐야 할 것 입니다.
안녕하세요. 이대길 경제전문가입니다.
지지하는 사람들은 다른 나라의 사례를 들면서 열 번이고 백 번이고 계속 하라는 신호를 주고 있습니다 그러면 언젠가는 된다라는 식이고요 로또가 될 때까지 사는 거랑 똑같다라는 얘기지요 그러니까 본인 돈으로 하면 좋겠습니다