여자 자위, 이게 정상인가요? 걱정됩니다.

여자 20대 후반, ㅈㅇ 에 대해서 질문드려요

20대 여자 자위 관련 질문드립니다.

여자 성욕에 대해 궁금한 점이 있습니다. 정상인지 걱정됩니다.

1. 도로교통법 제44조 제2항에는 '경찰 공무원은 교통의 안전과 위험 방지를 위하여 필요하다고 인정하거나 제1항을 위반하여 술에 취한 상태에서 자동차 등, 노면전차 또는 자전거를 운전하였다고 인정할 만한 상당한 이유가 있는 경우에는 운전자가 술에 취하였는지를 호흡 조사로 측정할 수 있다. 이 경우 운전자는 경찰 공무원의 측정에 응하여야 한다.'는 규정이 있는바, 측정 요구 사유는 교통의 안전과 위험 방지를 위하여 필요하다고 인정한 경우 또는 술에 취한 상태에서 운전하였다고 인정할 만한 상당한 이유가 있는 경우로 나뉩니다.​2. 다만 위 1. 항의 요구에 측정 거부를 한 사람이 모두 처벌되는 것이 아니라 도로교통법 제148조의 2 제2항 제1호의 '술에 취한 상태에 있다고 인정할 만한 상당한 이유가 있는 사람으로서 제44조제2항에 따른 경찰 공무원의 측정에 응하지 아니하는 사람(자동차 등 또는 노면전차를 운전한 경우로 한정한다)'는 규정에 따라 술에 취한 상태에 있다고 인정할 만한 상당한 이유가 있는 사람만 음주측정거부죄로 처벌을 받게 됩니다.​3. 이와 관련하여 대법원은 '구 도로교통법(1992.12.8. 법률 제4518호로 개정되기 전의 것) 제107조의 2 제2호의 음주측정불응죄는 경찰관으로부터 술에 취한 상태에 있다고 의심받을 상당한 이유가 있는 사람이 도로교통법 제41조 제2항의 규정에 의한 경찰 공무원의 측정에 응하지 아니한 경우에 성립하고, 법 제41조 제2항에서 규정하는 경찰관의 음주 측정은 위 조항과 법 제1조의 취지에 비추어 볼 때 음주 운전을 제지하지 아니하고 방치할 경우에 초래될 도로교통의 안전에 대한 침해 또는 위험을 미리 방지하기 위한 필요성 즉 “교통안전과 위험 방지의 필요성”이 있을 때에 한하여 음주 운전의 혐의가 있는 운전자에 대하여 요구할 수 있는 예방적인 행정행위일 뿐 그 조항에 의하여 경찰관에게 이미 발생한 도로교통상의 범죄행위에 대한 수사를 위한 음주 측정 권한이 부여된 것이라고는 볼 수 없으므로, 이러한 범죄수사를 위한 경찰관의 음주 측정 요구에 불응한 경우에는 다른 증거에 의하여 음주운전죄로 처벌할 수 있음은 별론으로 하고 법 제107조의 2 제2호 소정의 음주측정불응죄는 성립하지 아니한다.'는 판시(대법원 1993. 5. 27. 선고 92도 3402 도로교통법 위반)를 하여 기준을 제시해 주었습니다.​4. 위 3. 항의 사안은 피고인이 공소사실 기재의 시각 이전에 음주하였기 때문에 타인으로 하여금 대리운전을 시켜 자신의 집까지 왔으나, 주차할 장소를 찾지 못하여 시간을 끌던 중 대리운전자에게 미안한 생각이 들어 그를 보내고 자신이 승용차를 운전하여 공소외인의 집 앞에 주차하려다가 그의 항의를 받고 서로 시비 끝에 다시 이를 운전하여 피고인의 집 앞에 주차시킨 후 걸어오다가 위 공소외인의 신고를 받고 출동한 경찰관에게 연행되어 파출소에서 음주 측정을 요구받았으나 이에 불응하였다는 사실이었는데, 원심 법원은 피고인이 이미 운전을 종료하였으므로 도로교통법 제41조 제2항에서 정한 교통의 안전과 위험 방지를 위한 음주 측정의 필요성이 없고, 경찰관의 측정 요구는 이미 저지른 음주 운전의 증거 확보를 위한 것으로서 위 법 소정의 요건이 결여된 상태에서 한 부적법한 것이므로 이에 불응한 피고인에게는 같은 법 제107조의 2 제2호의 죄책이 없다는 취지로 판단하여 피고인에게 무죄를 선고하였던바, 이에 대하여 대법원은 검사의 상고를 기각하였습니다.

법률

변호사

교통사고 발생 시의 형사상의 문제(34)

개인회생 청산가치, 이 개념 하나가 변제금 전체를 바꿉니다개인회생을 준비하는 분들이 가장 많이 놓치는 개념이 있습니다. 바로 청산가치입니다.월 소득에서 최저생계비를 빼면 변제금이 나온다는 것은 많이 아시는데, 정작 청산가치가 무엇인지, 어떻게 변제금에 영향을 미치는지는 잘 모르시는 경우가 많습니다. 그런데 청산가치를 모르고 개인회생을 준비하면, 예상보다 훨씬 높은 변제금 고지서를 받고 당황하는 상황이 생길 수 있습니다.오늘은 개인회생 청산가치의 정확한 의미부터 재산 항목별 반영 방식, 청산가치 보장 원칙이 변제금에 미치는 영향, 그리고 청산가치를 합법적으로 낮추는 실무 전략까지 꼼꼼히 정리해 드리겠습니다.청산가치란 무엇인가요?청산가치는 한마디로 "채무자가 파산했을 경우, 채권자들이 배당받을 수 있는 금액"입니다. 개인회생이 아니라 개인파산 절차로 갔다면 채무자의 재산을 모두 현금화해서 채권자에게 나눠줬을 텐데, 그때 채권자들이 받을 수 있었을 총액이 바로 청산가치입니다. 즉, 채무자가 현재 보유한 재산의 환가가치에서 담보부 채무 등을 공제하고 남은 금액이라고 이해하시면 됩니다.예를 들어 2억 원짜리 아파트에 근저당이 1억 5,000만 원 설정되어 있다면, 청산가치에 반영되는 부동산 금액은 5,000만 원이 됩니다. 청산가치가 중요한 이유는 바로 다음에 나오는 원칙 때문입니다.청산가치 보장의 원칙이란 무엇인가요?채무자회생법은 개인회생 변제계획이 인가되기 위한 핵심 요건으로 "청산가치 보장의 원칙"을 규정하고 있습니다. 이 원칙의 내용은 간단합니다. 개인회생 절차를 통해 채권자들에게 변제하는 총액이, 파산했을 경우 채권자들이 받았을 금액(청산가치)보다 적어서는 안 된다는 것입니다.법원 입장에서 보면 이 원칙은 매우 당연한 논리입니다. 채권자가 파산보다 개인회생에서 더 적게 받는다면, 채권자가 회생 절차에 동의할 이유가 없기 때문입니다. 이 원칙이 변제금 산정에 미치는 영향은 구체적으로 다음과 같습니다. 변제금은 원칙적으로 "월 가용소득 × 변제 개월 수"로 산정되지만, 청산가치가 이 금액보다 높으면 청산가치 기준으로 변제금이 설정됩니다. 즉, 재산이 많을수록 변제금이 올라가거나 변제 기간이 늘어날 수 있습니다. 반대로 재산이 거의 없거나 청산가치가 0에 가깝다면, 순수하게 가용소득만으로 변제계획이 설계될 수 있습니다.재산 항목별로 청산가치가 어떻게 반영되나요?청산가치를 제대로 파악하려면 각 재산 항목이 어떤 비율로 반영되는지 알아야 합니다. 항목마다 법에서 정한 면제재산 범위가 있고, 그 범위를 공제한 금액만 청산가치에 포함됩니다.부동산(아파트·주택·토지)은 시가 기준으로 평가됩니다. 담보로 설정된 근저당 채무를 먼저 공제하고, 남은 금액이 청산가치에 반영됩니다. 임차보증금(전세금·월세보증금)의 경우, 전액이 재산으로 인정되지는 않습니다. 주택임대차보호법상 최우선변제금 이하 금액은 면제재산으로 인정되며, 지역별로 면제 한도가 다릅니다. 서울은 5,500만 원, 서울 외 과밀억제권역과 세종·용인·화성·김포는 4,800만 원, 광역시 일부 지역은 2,800만 원, 그 외 지역은 2,500만 원 수준이 면제재산으로 공제될 수 있으며, 기준은 변경될 수 있으므로 신청 시점에 재확인하는 것이 중요합니다.자동차는 중고차 시세 기준으로 산정되며, 자동차 담보 대출이 있다면 그 금액을 공제한 순 금액이 청산가치에 반영됩니다. 생업용 차량이나 장애인 차량은 별도 면제 규정이 적용될 수 있습니다.예금·현금은 통장 잔액 기준으로 반영되되, 생계형 통장 보호 한도로 인정되는 금액(약 185만 원 수준)은 면제재산으로 공제될 수 있습니다.보험 해약환급금은 해약 시 돌려받을 수 있는 금액이 재산으로 인정됩니다. 채무자 본인의 보험 해약환급금은 전액 반영되며, 배우자의 보험 해약환급금은 합계의 1/2이 반영됩니다. 다만 보험 해약환급금 중 150만 원까지는 면제재산으로 공제될 수 있습니다.퇴직금은 일반 퇴직금의 경우 1/2만 청산가치에 반영됩니다. 나머지 1/2은 민사집행법상 압류금지채권에 해당하여 면제재산으로 보호됩니다. 공무원이나 군인의 퇴직연금(군인연금·공무원연금)은 압류금지채권으로 원칙적으로 전액 면제되는 경우가 많으며, 퇴직연금(DC·DB형)에 적립된 금액 역시 전액 면제재산으로 인정될 수 있습니다.주식·가상자산은 서울회생법원 실무준칙 제408호(2022. 7. 시행)에 따라 투자 손실금은 원칙적으로 청산가치에 포함하지 않습니다. 현재 보유 중인 잔존 가치(현재 평가액)는 재산으로 반영될 수 있으나, 이미 실현된 손실은 청산가치 산정 대상이 아닙니다. 다만 일부 지방법원은 이 원칙을 다르게 적용할 수 있으므로, 관할 법원의 실무 기준을 사전에 확인하는 것이 중요합니다.배우자 재산도 청산가치에 반영되나요?배우자 재산 문제는 실무에서 가장 많은 오해가 생기는 부분 중 하나입니다. 서울회생법원은 실무준칙 제406호를 통해 배우자 명의 재산은 원칙적으로 채무자의 청산가치에 반영하지 않는 방향으로 운영하고 있습니다. 이는 민법상 부부별산제 원칙에 따른 것입니다.그러나 서울·수원·부산 회생법원 외의 일부 지방법원에서는 배우자 재산의 1/2을 채무자 재산으로 보아 청산가치에 포함하는 방식을 취하는 경우가 있습니다. 또한 배우자 재산이라 하더라도 채무자의 기여가 인정되는 혼인 중 공동 형성 재산이거나, 명의신탁이 의심되는 경우에는 예외적으로 청산가치에 포함될 수 있습니다. 반면 배우자가 혼인 전부터 보유하고 있던 재산이나, 혼인 중 상속·증여로 단독으로 취득한 재산은 특유재산으로 인정되어 청산가치에서 제외될 가능성이 높습니다.청산가치가 높을 때 대응 전략은 무엇인가요?청산가치가 높게 산정되면 변제금이 올라가거나, 36개월 변제로 청산가치를 커버하지 못해 최대 60개월로 기간이 늘어날 수 있습니다. 심한 경우 재산이 채무보다 많다고 판단되어 회생 자격 자체가 부정될 수도 있습니다.이 경우 합법적으로 청산가치를 낮출 수 있는 방법들이 있습니다. 첫째, 자동차 담보 대출, 보험 약관 대출, 청약저축 담보 대출 등 놓치기 쉬운 담보부 채무를 빠짐없이 확인해야 합니다. 담보 대출이 설정된 재산은 담보 금액을 공제한 순 가치만 청산가치에 반영되므로, 모든 담보부 채무를 정확히 파악하고 공제받는 것이 중요합니다. 둘째, 임차보증금, 예금 잔액, 보험 해약환급금, 퇴직금 등 각 항목에서 적용되는 면제 한도를 꼼꼼히 챙겨야 합니다. 이 부분을 놓치면 청산가치가 실제보다 높게 산정되어 불필요하게 변제금이 올라갈 수 있습니다. 셋째, 배우자 재산 중 혼인 전 취득 재산이나 상속·증여 재산은 특유재산으로 인정받아 청산가치에서 제외시킬 수 있으므로, 취득 시기와 경위를 증빙할 자료를 미리 준비하는 것이 좋습니다. 넷째, 서울·수원·부산 회생법원은 투자 손실금을 청산가치에 반영하지 않는 원칙을 적용하므로, 이 법원 관할이라면 손실 투자로 인한 불이익이 줄어들 수 있습니다.청산가치와 가용소득, 어느 기준으로 변제금이 결정되나요?많은 분들이 혼동하시는 부분이 바로 이 지점입니다. 개인회생 변제금은 두 가지 기준 중 더 큰 금액을 기준으로 설정됩니다.즉, 가용소득을 36개월간 납입한 총액이 청산가치보다 크다면 가용소득 기준으로 변제계획이 짜이고, 반대로 청산가치가 가용소득 총액보다 크다면 청산가치를 충족하기 위해 변제 기간이 늘어나거나 월 납입금이 올라갑니다.예를 들어 월 가용소득이 60만 원이고 36개월 총변제금이 2,160만 원인데, 청산가치가 3,000만 원으로 산정됐다면 변제 기간이 50개월로 늘어날 수 있습니다. 반면 재산이 거의 없어 청산가치가 500만 원에 불과하다면, 가용소득 기준 총변제금이 이를 초과하므로 순수하게 36개월 변제계획이 수립될 수 있습니다. 결국 청산가치를 정확하게, 그리고 최대한 낮게 산정하는 것이 변제금 전체 구조를 결정짓는 핵심 열쇠입니다.개인회생을 준비할 때 많은 분들이 월 소득과 생계비 계산에만 집중하고, 청산가치 항목을 대충 넘어가는 경우가 있습니다. 그러나 청산가치가 예상보다 높게 산정되면 변제 기간이 60개월로 늘어나거나, 매달 납입해야 하는 금액 자체가 크게 올라갈 수 있습니다.반대로 면제재산을 꼼꼼히 챙기고, 담보부 채무를 빠짐없이 공제하고, 배우자 특유재산을 정확히 소명한다면 청산가치를 상당히 낮출 수 있고, 그만큼 변제 부담이 줄어들게 됩니다. 청산가치를 제대로 이해하고, 면제재산과 공제 항목을 빠짐없이 챙기는 것이 개인회생 성공의 첫걸음입니다. 지금 상황이 복잡하게 느껴지더라도, 각 재산 항목을 하나씩 정리하다 보면 생각보다 현실적인 해결책이 보이기 시작할 것입니다.

개인회생 청산가치란? 변제금 계산에서 가장 많이 틀리는 개념 정리

1. 가장 먼저 주주총회의 보통결의에 대하여 살펴보고자 하는데, 이에 대하여는 상법 제368조 제1항의 '총회의 결의는 이 법 또는 정관에 다른 정함이 있는 경우를 제외하고는 출석한 주주의 의결권의 과반수와 발행 주식총수의 4분의 1 이상의 수로써 하여야 한다.'는 근거 규정이 있습니다.​2. 상법 제368조 제1항은 정관에 다른 정함이 있는 경우에는 동 조항의 결의 요건을 적용하지 않을 수 있도록 하고 있으나 통설은 결의 요건을 가중하는 것은 가능해도 완화하는 것은 허용되지 않는다고 하고 있고, 상법 제368조 제3항에는 '총회의 결의에 관하여 특별한 이해관계가 있는 자는 의결권을 행사하지 못한다.'는 규정을 두고 있는바, 이에 대하여는 매우 중요한 부분이므로 추후에 자세하게 검토하겠습니다.​3. 상법에 규정된 보통결의 사항으로는 이사의 선임(제382조 제1항), 감사의 선임(제409조 제1항), 재무제표 등의 승인(제449조 제3항), 주식배당(제462조의 2 제1항), 주식매수선택권 부여(제340조의 2 제1항), 이익배당의 지급(제462조 제2항) 등이 있습니다.​4. 이익배당과 관련하여, 대법원은 '주주의 이익배당청구권은 장차 이익배당을 받을 수 있다는 의미의 권리에 지나지 아니하여 이익잉여금처분계산서가 주주총회에서 승인됨으로써 이익배당이 확정될 때까지는 주주에게 구체적이고 확정적인 배당금 지급 청구권이 인정되지 아니한다. 다만 정관에서 회사에 배당 의무를 부과하면서 배당금의 지급조건이나 배당금액을 산정하는 방식 등을 구체적으로 정하고 있어 그에 따라 개별 주주에게 배당할 금액이 일의적으로 산정되고, 대표이사나 이사회가 경영판단에 따라 배당금 지급 여부나 시기, 배당금액 등을 달리 정할 수 있도록 하는 규정이 없다면, 예외적으로 정관에서 정한 지급조건이 갖추어지는 때에 주주에게 구체적이고 확정적인 배당금 지급 청구권이 인정될 수 있다. 그리고 이러한 경우 회사는 주주총회에서 이익배당에 관한 결의를 하지 않았다거나 정관과 달리 이익배당을 거부하는 결의를 하였다는 사정을 들어 주주에게 이익배당금의 지급을 거절할 수 없다.'는 판시(대법원 2022. 8. 19. 선고 2020다 263574 손해배상 판결)를 통하여 기준을 주었습니다.