보철치료인플치로가더좋은지궁금해요

안녕하세요. 송우식 치과의사입니다.

이전에 하였든 보철만 깨졌다면 보철만 다시 하시면 됩니다.

이미 걸었던 치아는 삭제되어 있는 상태이니 조금만 조정하고 보철만 새로 하는 것이 가능할 것으로 보입니다.

안녕하세요. 이정현 치과의사입니다.

치아가 없는부위가 뼈가 충분하고, 임플란트가 가능한 상태라면 임플란트를 할수도 있지만, 심미적으로는 브릿지를 다시 하는게 보통은 더 유리합니다.

발치한지 오래되면 잇몸이 올라가는경우가 많고, 임플란트시 비심미적이 될 수 있습니다.

정확한것은 해당치과에서 체크를 받아보시기 바랍니다. 감사합니다.

안녕하세요. 정진석 치과의사입니다.

치아 상태에 따라 다시 보철을 할 수 있을지 아니면 임플란트를 해야할지 나뉘어질 것으로 보여집니다. 즉 상태가 양호하다면 다시 해당 부위를 제거 하고 크라운을 재제작할 수 있지만 보통 오래된 보철물은 제거 시 안 쪽이 심하게 손상되어 있는 경우가 많아 발치 이후 임플란트 치료로 이어지는 경우도 많습니다. 따라서 치과에서 평가를 한 번 받아보셔야 합니다.

아무쪼록 저의 답변이 문제 해결에 작게 나마 도움이 될 수 있기를 기원드립니다. 항상 건강하고, 행복하세요^^

정진석 치과의사 드림

안녕하세요. 김철진 치과의사/경제·금융전문가입니다.

브릿지로 하셧다면 치아가 없는 부위는 임플란트로 하시고 앞뒤는 보철물을 새로 하시는게 가장 좋은 방법입니다. 하지만 비용이 기존 브릿지 보다는 더 나올수 있으니, 잘 생각해보시고 결정하시면될것같습니다. 개인적으로는 임플란트 하시는걸 추천드립니다.

안녕하세요. 전성화 치과의사입니다.

글을 읽었을 때 가늠해보건데 앞니가 하나 빠져서 양옆에 걸어서 하는 브릿지를 하신것 같네요

브릿지는 양 옆에 걸어야하기때문에 양 옆 치아를 삭제해야돼서 요즘은 어쩔수없는경우외에는 잘 하지 않는 술식입니다.

깨진 범위가 어느정도인지 알 수 없어서 확답을 드릴 순 없지만 이미 양옆에 치아가 깍인상태라면 브릿지를 다시 하셔도 되고 양옆에 치아는 깨지지않았다면 깨짐 치아부분만 잘라내고 그 부위에 임플란트를 하는 것이 나을 것입니다.