배달 어플의 배달비 무료 정책 어떻게 생각하시나요?
결국에는 돌고 돌아서, 소비자와 판매한테 전가 되는 것이 아닌가요?
표면상으로는 배달비가 무료라고 하지만, 서비스 업체에서는 절대 손해를 볼 장사를 할 것 같지는 않은데 말이죠.
6개의 답변이 있어요!지금은 배달 어플들간 수익을 줄여서라도 시장 점유율을 높이기 위한 전략으로 배달비 무료 정책을 이어가고 있지만 그만큼 음식값 인상 등이 어느정도 이어지고 판매를 했을 때 배달 어플의 경우 수수료에서 수익이 발생하기 때문에 그 피해는 자영업자들이 고스란히 감당해야 하는 상황이기는 합니다.
안녕하세요.
배달어플의 배달비 무료 정책은 식당과 소비자 모두에게 피해를 주는 정책입니다.
실제 배달어플 영업 시 영업사원들은 오프라인가격과 어플가격을 다르게 책정하고 배달비등 수수료 내더라도 주문량이 늘어 매출이 증가한다는 식의 영업을 하며 실제 가격차이가 심합니다.
주문량이 늘더라도 추후 배달어플 수수료도 함께오르니 식당과 소비자는 지속적인 피해를 봅니다.
불편하더라도 배달어플을 사용하지않아야 소비자 권리를 찾을 수 있습니다.
배달 어플의 배달비 무료 정책은 많은 갈림길에서 논쟁거리가 될 수 있습니다. 이 정책은 소비자들에게는 혜택으로 다가올 수 있지만, 사실은 배달 서비스 업체와 가맹점들 간의 계약 조건과 수수료로 변형될 가능성이 높습니다.
일부 업체들은 이러한 무료 배달 정책을 홍보하기 위해 가격을 조정하거나 가맹점에 추가 수수료를 부과할 수 있습니다. 결과적으로, 소비자들이 배달비를 지불하지 않아도 더 높은 음식 가격을 지불하게 될 수 있습니다.
그러나 이 정책은 소비자들에게는 편리함을 제공할 수 있고, 이로 인해 배달 주문량이 증가할 수 있습니다. 따라서 업체들은 더 많은 주문을 유치하고, 이를 통해 수익을 올릴 수 있습니다. 하지만 이는 가맹점들에게는 부담으로 다가올 수 있습니다. 배달비를 포함한 수수료가 증가하면, 가맹점들은 더 많은 부담을 지게 되며, 이는 이익을 감소시킬 수 있습니다.
결국 이러한 정책은 소비자들, 업체들, 가맹점들 간의 상황과 의견에 따라 다르게 인식될 수 있습니다. 어떤 관점에서는 편리하고 혜택이 되는 것으로 보일 수 있지만, 다른 관점에서는 복잡한 계약 조건과 이로 인한 부담이 있을 수 있습니다.
배달 어플의 무료배달은 좋은 시도인거 같아보여도
무료로 배달하려면 그 비용을 다른곳에서 상쇄해줘야
가능하기 때문에 음식의 질이나 서비스의 질이 떨어져서 결국 소비자가 손해입니다.
배달앱이 배달료 무료 정책을 하고 있지만, 사실상 이 배달료는 점주에게 전가되는 상황이므로 음식의 양이 줄거나, 가격이 올라가는 등 악순환이 이어질 수 있습니다. 즉, 당장은 소비자에게 이득인 것처럼 보여도 장기적으로 이어진다면 결코 건강하지는 않을 겁니다.