Pow를 추구하는 비트코인이 과연 블록체인이 추구하는 탈중앙화에 부합할까요?
현재 비트코인은 작업증명방식으로 채굴이 되고 있는데요.
이에따라 막대한 자본력을 앞세운 채굴기업들에 의해 탈중앙성은 커녕 중앙화된 구조적 모순을 드러내고 있다고 생각합니다.
이러한 비트코인이 블록체인이 추구하는 탈중앙화에 모순되지 않는가요?
답변 기다립니다. 감사합니다; )
질문자께서도 질문을 하시면서 정답을 요구하시기보다는 답변자의 의견이 궁금하셨을 거라고 생각합니다. 그렇기 때문에 아래 답변의 내용은 저의 개인적인 생각이라는 것과 정답이 아니라는 것을 밝히면서 답변을 시작하도록 하겠습니다.
블록체인의 이념이 탈중앙화라고 하는 것은 사실 근거가 약할 수도 있습니다. 사토시 나카모토는 그런 말을 한 적이 없기 때문입니다.
비트코인 논문(비트코인 : P2P 전자 화폐 시스템 https://bitcoin.org/bitcoin.pdf)에서 사토시 나카모토가 분산원장시스템을 활용한 전자 화폐 시스템을 제안하기는 했지만 그것이 '탈중앙화'를 궁극적인 이상으로 삼은 것은 아니며 논문의 제목에서도 알 수 있듯이 실제 화폐처럼 널리 사용되는 '대중화'를 목표로 한 것에 가깝기 때문입니다.
다만 신뢰할 수 있는 제3자가 없이도 직접적인 거래가 가능하고, 취소가 불가능한 거래를 통해 사기로부터 거래 당사자들을 보호할 수 있다는 내용이 있을 뿐입니다.
사토시 나카모토는 비트코인을 만들었지만 그는 현재까지도 그림자의 위치에서 그 정체를 숨긴 채로 존재하고 있으며 결국 그의 의도와는 상관이 없이 어느 순간부터 블록체인과 비트코인을 이용하는 사람들 사이에서 생겨난'탈중앙화'라는 개념이 중요하게 생각되고 반드시 이루어야만 하는 목표처럼 여겨지고 있는 것이라고 할 수 있습니다.
개인적인 생각으로 블록체인이 완전히 탈중앙화될 수는 없다고 생각합니다. 그 이유는 블록체인은 공짜로 유지되는 것이 아니기 때문입니다. 지금도 누군가는 풀노드를 구축하여 운영 중이고 또 어떤 사람은 마이닝 노드로서 열심히 비트코인을 채굴하고 있습니다. 따라서 그들이 투입하는 시간과 자원, 비용이 없다면 비트코인 블록체인은 유지될 수가 없게 됩니다.
또한 어떻게 보면 비트코인이 소유의 측면에서 불균형이 심각하다고 할 수도 있지만, 비트코인이 세상에 등장했을 때부터 다른 사람보다 불확실한 미래에 투자했거나 초기에 비트코인을 사거나 모을 수 있는 능력을 소유하고 있었던 사람들이 그들이라고 생각한다면 큰 문제가 아닐 수도 있습니다.
그리고 그 사람들이 많은 BTC를 소유하고 있다고 하더라도 그것이 해킹이나 사기를 통해 얻은 것이 아니라면 그러한 소유의 문제들로 비트코인이 탈중앙화 되어 있지 않다고 말할 수는 없는 것이 아닌가 합니다.
물론 많은 BTC를 소유하고 있는 사람 중에서 다소 위험한 언행을 보이는 사람들이 분명 존재하고 있습니다. 별명이 짭토시인 크레이그 라이트처럼 자신의 비트코인을 시장에 덤핑해서 비트코인 가격을 나락으로 보내 버리겠다고 위협하는 사람이 존재하기도 합니다.
하지만 그런 관종의 경우에는 말만 하지 실제로 던지지도 못합니다. 오히려 그가 비트코인을 던져 준다면 비트코인의 가격은 하락을 하겠지만 그가 어떤 사람인지 모두가 그를 알고 있기 때문에 그가 던진 비트코인이 시장에서 거래가 완료된다면 비트코인의 가치가 회복되는 데에는 오랜 시간이 걸리지 않을 거라고 생각합니다. 오히려 장기적으로는 블록체인의 탈중앙화에 더 도움을 주는 것이기에 고맙다고 생각하면 될 일인 것입니다.
또한 그가 자신을 비판한 사람을 명예훼손으로 고소한다고 협박하자 논란이 일어났고 그가 만든 비트코인SV의 경우 바이낸스, 크라켄 거래소 등에서 상폐를 당하기도 하는 등 현실에서 그를 견제하는 움직임이 진행되고 있기도 합니다.
개인적으로는 블록체인에서 탈중앙화의 핵심은 채굴의 집중화나 소유의 불균형이라기 보다는 비트코인 블록체인을 이용하는데 있어서 다른 사람의 간섭을 받지 않고, 보안상 위협에 대한 걱정이 없이, 나의 자산을 온전히 나의 통제 안에서 모든 것을 결정하며 이용할 수 있는가가 되어야 한다고 생각합니다.
이미 다른 사람이 가지고 있는 BTC를 강제로 빼앗거나 내놓으라고 강요할 수가 없고 소유하고 있는 코인을 매도하여 수량을 줄이라고 강제할 수도 없는 상황이기 때문에 그렇습니다.
소유의 불균형 문제를 강제적인 방법으로 해결할 수 없다면 오히려 개개인의 참여자의 자유로운 참여 권리, 누군가의 통제를 받지 않을 권리를 블록체인 상에서, 그리고 현실 세계에서 더욱 강하게 주장하는 것이 탈중앙화를 추구하는 바람직한 방향이 아닌가 생각합니다.
답변이 도움이 되길 바랍니다.