독재 시절에 사전 검열이 있었다면 언론 말입니다

Question

그 당시를 살았던 현재 60대 70대 80대 분들이 알고 있는 것들 아는 정보 언론 기사 뉴스 이런 것들이 대부분 신우상화 신독재 이런 쪽으로만 갔을 가능성이 얼마나 높을까요 왜냐하면 비판하는 기사가 하나도 없었을 거 같아서 말입니다

Answer 1

네, 독재 시절에는 사전 검열이 엄격하게 이루어졌기 때문에 언론이 정부의 입장을 거의 그대로 전달하는 경우가 많았고, 비판적인 기사나 정부를 비판하는 목소리는 거의 없었을 가능성이 높습니다,

그래서 당시를 살았던 60대 이상 분들이 알고 있는 정보들은 대부분 신 우상화 또는 신 독재를 지지하는 내용으로 편향되어 있을 가능성이 크다고 볼 수 있습니다.

이런 환경에서는 자연스럽게 다양한 의견이 차단되고, 정부의 주장만이 주류로 자리 잡았을 것이라 생각됩니다

Answer 2

• 박정희 시대에는 정부 기관원이 신문사에 상주하면서 기사 내용을 사전에 검열하고, 정부의 보도지침을 언론사에 직접 전달했습니다. 언론은 유신체제 홍보지 역할을 강요받았고, 비판적 기사나 정권에 불리한 내용은 아예 보도 자체가 금지되었습니다.

• 전두환 정권 역시 ‘보도지침’ 제도를 통해 언론에 대한 사전 검열을 더욱 체계적으로 실시했습니다. 문공부(문화공보부) 홍보조정실 등에서 각 언론사에 ‘보도해도 좋음’, ‘보도 불가’, ‘절대 불가’와 같은 구체적인 지침을 내려보냈고, 이를 어길 경우 언론사 폐간, 기자 연행, 고문 등 극단적인 탄압이 이뤄졌습니다.

• 1979년 10월 계엄령 선포 이후 1981년 1월까지 계엄사령부는 ‘보도 검열과’를 설치해 1년 3개월간 100만 건이 넘는 기사와 방송, 잡지 등을 사전 검열했습니다. 특히 1980년 ‘서울의 봄’ 시기에는 검열 건수가 폭증했습니다

Answer 3

7~80년대도 비판을 하기는 했어요,

그래서 언론사가 재재도 받고 그랬어요, 80년대에 각종 고문사건들이 기사화가 돼서 민주화 운동이 일어났습니다.

사전검열은 계엄령을 선포했을때만 가능하고 평시에는 어려워요,

다만,비판기사를 실으면 정보요원들이 감시하고 협박하고 심하면 남산으로 끌려가서 비판하는 기사를 내기는 어렵습니다.

Answer 4

그 당시에도 깨어 있는 시민과

언론인들이 있어 현재의 민주화가

있지 않았을까 생각됩니다.

사상계의 장준하 선생님과

전국회의원 이부영씨와 같은

해직언론인들의 불꽃같은

투지 등이 좋은 예로 보여집니다.