자기위로를 하기 싫습니다. 안하게 되는 방법

성관계시 자극이 잘 안느껴지는데 무슨 문제일까요..?

다른 사람과 자위해보고싶은데 방법있을까요

자위를 많이 하게 되면 성기능이 떨어질까요??

안녕하세요새로운 시대를 위한 새로운 로펌이라는 모토 아래디지털 상에 저작권 지식재산권 사건들을 전문적으로 해결하는뉴로이어 법률사무소 김수열 대표변호사입니다. ​​"설마 다운로드 몇 번 했다고 일이 이렇게 커질 줄은 몰랐습니다."​​토렌트 사건으로 상담을 오시는 분들이 가장 자주 하시는 말씀입니다. 처음에는 가벼운 호기심이었다가, 어느 날 갑자기 경찰서 출석 요구를 받고 수천만 원대 합의금 이야기까지 듣게 되면 눈앞이 캄캄해지는 것이 당연합니다.​​무엇보다 더 괴로운 건 처벌 자체보다도 이 사실이 가족, 배우자, 직장에 알려질까 봐 견디기 힘들다는 점입니다. 그래서 많은 분들이 제대로 따져보기도 전에 빚을 내서라도 서둘러 합의해야 하는 것 아닌지 고민하게 되는데요.​​하지만 토렌트 저작권 사건은 당황한 상태에서 성급하게 대응할수록 오히려 더 큰 부담으로 이어질 수 있습니다. 저희는 토렌트 관련 사건을 지속적으로 다뤄오며 합의금 대폭 조율, 포괄적 합의 유도, 추가 고소 위험 차단에 이르기까지 다수의 성공사례를 축적해 온 경험이 있습니다. 그만큼 이 사건이 어디서부터 꼬이고,어떤 부분을 반드시 점검해야 하는지를 잘 알고 있는데요.​​오늘은 저희가 진행했던 성공사례 중, 토렌트를 통해 일본 성인 영상(AV)을 수십 편 다운로드한 이후 수천만 원대 합의금을 요구받았던 사건을 말씀드리려 합니다. 해당 사건은 단순히 합의금을 낮추는 데 그치지 않고, 저희의 대응을 통해 포괄적 합의를 이끌어내며 요구받았던 금액을 약 5분의 1 수준으로 대폭 조율하고 추가 고소 위험까지 함께 차단하며 마무리된 사례입니다.​​비슷한 상황으로 고민하고 계시다면, 이 글을 끝까지 읽어보시고 현실적인 대응 방향을 잡아보시길 바랍니다.​토렌트 일본야동 av 저작권법 위반 최초 금액 1/5 수준으로 합의 성공​1. 사건 개요 : 수십 편의 영상 토렌트 불법 다운로드로 막대한 합의금 압박에 시달리게 된 상황​의뢰인께서는 집에서 휴식을 취하시던 중 호기심에 토렌트 프로그램을 이용하여 일본 성인 영상을 다운로드하시게 되었는데 단 한 편이 아니라 수십 편에 달하는 다수의 영상을 내려받은 것이 화근이 되었습니다​​얼마 뒤 성인물 토렌트 경찰조사 출석 요구를 받게 되셨고 고소인 측에서는 다운로드한 영상의 편수가 많다는 점을 빌미로 수천만 원대에 이르는 감당하기 힘든 막대한 합의금을 요구해 왔습니다​​가족들에게 이 사실이 알려지는 것을 가장 두려워하셨던 의뢰인께서는 꼼짝없이 빚을 내어 요구에 응해야만 하는지 깊은 절망감에 빠지셨고 결국 토렌트 고소 방어 조력을 구하고자 저희를 간절하게 찾아와 주셨습니다​2. 문제 해결 : 과도한 합의금을 조율하고 혹시 모를 추가 고소 위험까지 한 번에 차단하다​사건을 면밀히 검토한 결과, 고소인 측이 제시한 합의금은 의뢰인의 상황에 비해 현저히 과도한 수준이라는 점을 확인할 수 있었습니다. 이에 저희는 단순히 금액을 받아들이는 것이 아니라 합의금의 적정성을 따져보는 방향으로 체계적인 협상에 들어가게 되었습니다. 다만 이 사건에서 더 중요했던 부분은 현재 고소된 건만 해결하면 끝나는 문제가 아니라는 점이었습니다.​​토렌트의 특성상, 과거에 다운로드한 다른 영상들까지 문제 삼아 언제든 추가 고소가 이어질 수 있기 때문에 한 번의 합의로 상황이 완전히 정리되지 않을 가능성이 컸습니다. 이러한 위험을 방치할 경우 두 번째, 세 번째 고소로 이어지면서 합의금 부담이 계속 커질 수 있는 상황이었기에 저희는 대응 방향을 달리 설정했습니다.​​단순히 이번 사건만 마무리하는 것이 아니라, 앞으로 발생할 수 있는 모든 법적 문제까지 함께 정리하는 포괄적 합의를 목표로 협상을 진행한 것입니다. 이를 위해 고소인 측과 지속적으로 협의하며 현재 문제 된 영상뿐만 아니라 합의 시점까지의 모든 행위에 대해 추가로 책임을 묻지 않겠다는 조건을 포함시키는 데 집중하였습니다.​​이처럼 합의의 범위를 넓히는 방식으로 접근해야만 의뢰인이 이후에도 반복적으로 고소를 당하는 상황을 근본적으로 차단할 수 있기 때문인데요.결국 이번 사건은 단순한 금액 조율을 넘어 의뢰인의 미래 위험까지 함께 정리하는 방향으로 협상이 진행되었고, 이러한 전략이 실제 결과에도 중요한 영향을 미치게 되었습니다.​​3. 최종 결과 : 합의금 대폭 삭감 및 추가 고소 위험을 없앤 포괄적 합의 성공토렌트 일본야동 av 합의금 1/5 수준으로 낮춘 금액으로 합의성공이러한 저희의 집요하고 전략적인 협상 과정을 거친 끝에 고소인 측도 저희의 주장에 공감하며 애초에 요구했던 수천만 원의 합의금을 오 분의 일 수준으로 대폭 삭감하는 데 동의해 주었습니다​​가장 중요했던 포괄적 합의 역시 무사히 성사되어 의뢰인께서는 향후 과거의 다운로드 기록으로 인해 또다시 경찰 조사를 받거나 추가적인 합의금을 갈취당할 위험에서 완전히 벗어나실 수 있었습니다 결과적으로 의뢰인께서는 막대한 채무를 져야 할 위기를 넘기셨고 가족이나 직장에 알려질까 봐 조마조마했던 무거운 마음의 짐을 내려놓으며 마침내 평온한 일상으로 무사히 돌아가실 수 있었습니다​​이번 사례는 단순히 눈앞에 닥친 하나의 고소 건을 방어하고 합의금을 깎는 데 그치지 않고 앞으로 발생할 수 있는 모든 법적 위험을 선제적으로 차단했다는 점에서 매우 뜻깊은 의미를 지닙니다 토렌트의 특성상 본인도 모르는 사이에 수많은 조각 파일들이 공유되어 기획 고소의 타겟이 될 가능성이 농후하기에 전문가의 든든한 조력을 받아 모든 위험을 한 번에 소멸시키는 포괄적 합의를 이끌어내는 것이 무엇보다 중요하다고 볼 수 있습니다​​순간의 실수로 과도한 합의금 협박을 받으며 극심한 두려움에 떨고 계시다면 부디 혼자 자책하며 무리한 빚을 내지 마시고 전문가와 함께 차분하게 다투어 소중한 일상을 안전하게 지켜내시기를 조심스럽게 권해드립니다​​긴 글 읽어주셔서 감사합니다.​

법률

변호사

1. 가장 먼저 주주총회의 보통결의에 대하여 살펴보고자 하는데, 이에 대하여는 상법 제368조 제1항의 '총회의 결의는 이 법 또는 정관에 다른 정함이 있는 경우를 제외하고는 출석한 주주의 의결권의 과반수와 발행 주식총수의 4분의 1 이상의 수로써 하여야 한다.'는 근거 규정이 있습니다.​2. 상법 제368조 제1항은 정관에 다른 정함이 있는 경우에는 동 조항의 결의 요건을 적용하지 않을 수 있도록 하고 있으나 통설은 결의 요건을 가중하는 것은 가능해도 완화하는 것은 허용되지 않는다고 하고 있고, 상법 제368조 제3항에는 '총회의 결의에 관하여 특별한 이해관계가 있는 자는 의결권을 행사하지 못한다.'는 규정을 두고 있는바, 이에 대하여는 매우 중요한 부분이므로 추후에 자세하게 검토하겠습니다.​3. 상법에 규정된 보통결의 사항으로는 이사의 선임(제382조 제1항), 감사의 선임(제409조 제1항), 재무제표 등의 승인(제449조 제3항), 주식배당(제462조의 2 제1항), 주식매수선택권 부여(제340조의 2 제1항), 이익배당의 지급(제462조 제2항) 등이 있습니다.​4. 이익배당과 관련하여, 대법원은 '주주의 이익배당청구권은 장차 이익배당을 받을 수 있다는 의미의 권리에 지나지 아니하여 이익잉여금처분계산서가 주주총회에서 승인됨으로써 이익배당이 확정될 때까지는 주주에게 구체적이고 확정적인 배당금 지급 청구권이 인정되지 아니한다. 다만 정관에서 회사에 배당 의무를 부과하면서 배당금의 지급조건이나 배당금액을 산정하는 방식 등을 구체적으로 정하고 있어 그에 따라 개별 주주에게 배당할 금액이 일의적으로 산정되고, 대표이사나 이사회가 경영판단에 따라 배당금 지급 여부나 시기, 배당금액 등을 달리 정할 수 있도록 하는 규정이 없다면, 예외적으로 정관에서 정한 지급조건이 갖추어지는 때에 주주에게 구체적이고 확정적인 배당금 지급 청구권이 인정될 수 있다. 그리고 이러한 경우 회사는 주주총회에서 이익배당에 관한 결의를 하지 않았다거나 정관과 달리 이익배당을 거부하는 결의를 하였다는 사정을 들어 주주에게 이익배당금의 지급을 거절할 수 없다.'는 판시(대법원 2022. 8. 19. 선고 2020다 263574 손해배상 판결)를 통하여 기준을 주었습니다.

주주총회와 이사회 실무(4)

1. 민법 제1008조에는 '공동상속인 중에 피상속인으로부터 재산의 증여 또는 유증을 받은 자가 있는 경우에 그 수증 재산이 자기의 상속분에 달하지 못한 때에는 그 부족한 부분의 한도에서 상속분이 있다. 다만, 증여나 유증이 상당한 기간 동거·간호 그 밖의 방법으로 피상속인을 특별히 부양하거나 피상속인의 재산의 유지 또는 증가에 특별히 기여한 데 대한 보상으로 행하여진 때에는 기여에 상응하는 범위에서 그러하지 아니하다.'는 규정이 있는데, 이는 공동상속인 중에서 피상속인으로부터 증여나 유증을 받은 특별수익자가 있는 경우에 공동상속인들 사이에 공평을 기하기 위한 조항입니다.​2. 민법 제1114조에는 '증여는 상속개시 전의 1년간에 행한 것에 한하여 제1113조의 규정에 의하여 그 가액을 산정한다. 당사자 쌍방이 유류분 권리자에 손해를 가할 것을 알고 증여를 한때에는 1년 전에 한 것도 같다.'는 규정이 있는데, 위 1. 항의 특별수익재산의 평가와 관련하여, 대법원은 '공동상속인 중에 피상속인으로부터 재산의 생전 증여에 의하여 특별수익을 한 자가 있는 경우에는 민법 제1114조의 규정은 그 적용이 배제되고, 따라서 그 증여는 상속개시 1년 이전의 것인지 여부, 당사자 쌍방이 손해를 가할 것을 알고서 하였는지 여부에 관계없이 유류분 산정을 위한 기초재산에 산입된다.'는 판시(대법원 1996. 2. 9. 선고 95다 17885 유류분 반환 판결)를 통하여 기준을 세워 주었습니다.​3. 특별수익으로 반환되는 것은 현물이 아니라 계산상의 가액이 되므로 증여가액의 평가 시기가 문제가 되는데, 대법원은 '공동상속인 중에 피상속인으로부터 재산의 증여 또는 유증 등의 특별수익을 받은 자가 있는 경우에는 이러한 특별수익을 고려하여 상속인별로 고유의 법정상속분을 수정하여 구체적인 상속분을 산정하게 되는데, 이러한 구체적 상속분을 산정함에 있어서는 상속개시 시를 기준으로 상속재산과 특별수익재산을 평가하여 이를 기초로 하여야 할 것이고, 다만 법원이 실제로 상속재산분할을 함에 있어 분할의 대상이 된 상속재산 중 특정의 재산을 1인 및 수인의 상속인의 소유로 하고 그의 상속분과 그 특정의 재산의 가액과의 차액을 현금으로 정산할 것을 명하는 방법(소위 대상분할의 방법)을 취하는 경우에는, 분할의 대상이 되는 재산을 그 분할 시를 기준으로 하여 재평가하여 그 평가액에 의하여 정산을 하여야 한다.'는 판시(대법원 1997. 3. 21. 선고 96스 62 상속재산분할 판결)를 통해 기준을 세워 주었습니다.​4. 평가의 방법에는 제한이 없기에 객관성이 담보되는 이상 가정법원이 적당하다고 인정하는 방법으로 하면 되는데, 다만 공동상속인 사이에 가액에 관한 다툼이 있거나 감정에 의할 것을 희망한다면 전문가의 감정에 의하는 것이 적당하다고 할 것입니다.