보철과 임플라트 중 뭐가 더 나은가요?
최근 치과를 갔는데 의사선생님이 어금니 두개를 보더니 충치가 너무 심해서 보철 로 할수는 있지만 오래 가지 못할거라고 하시면서 임플란트를 하는게 좋다고 하는데 어떡해야할까요!
안녕하세요. 정진석 치과의사입니다.
치료 방향은 구강 내 상태에 따라서 다를 수 있습니다. 다만 보철 치료를 할 수 있다면 보철로 먼저 해보는 것도 방법일 수 있습니다. 물론 조기 탈락되어 문제가 되면 다시 치료해야할 수 있지만 어떠한 경우도 임플란트가 자연치를 뛰어넘을 수는 없습니다. 따라서 임플란트 식립 전에 자연치를 살릴 수 있는 방법이 있다면 이를 먼저 하는 것이 가장 좋습니다.
아무쪼록 저의 답변이 문제 해결에 작게 나마 도움이 될 수 있기를 기원드립니다. 항상 건강하고, 행복하세요^^
정진석 치과의사 드림
안녕하세요. 박종열 치과의사입니다.
우선적으로 충치 치료 후 신경치료 보철물 치료를 해보고 그래도 안되면
발치하고 임플란트 하는 것을 추천드립니다.
안녕하세요. 안상우 치과의사/경제·금융전문가입니다.
치아를 살려쓸수 있다면 가능하면 살려 쓰는것이 좋습니다.
치료를 했을 경우에 10년정도 사용할수 있다고 한다면 치아를 살려쓰는것이 좋고 그것보다 짧을것으라고 생각된다면 발치후에 임플란트를 하는것이 좋습니다.
안녕하세요. 이정현 치과의사입니다.
충치가 심해서 신경치료, 포스트 크라운을 하여 살릴순 있지만 예후가 좋지 않을순 있습니다.
수년 이상 사용이 가능하다면 살리는게 더 나을 수 있고, 몇년 못쓴다면 발치후 임플란트가 더 나을 수 있습니다.
정확한것은 직접 봐야 어느정도 판단이 가능하기 때문에, 치과에서 자세히 상담을 받아보시기 바랍니다. 감사합니다.
안녕하세요. 김철진 치과의사/경제·금융전문가입니다.
예후가 안좋아서 임플란트를 할수 있지만, 그래도 자기 치아가 더 좋다고 생각하는 치과의사중 한명입니다. 보철치료를 하시고 나중에 문제가 생기시면 그때 임플란트 하시는게 어떠실런지요. 물론 비용은 차감되니 걱정은 안하셔도 될꺼에요.