아하
  • 토픽

  • 스파링

  • 잉크

  • 미션


헤라아레스

헤라아레스

트럼프가 갈수록 이상 행동을 하는데요

트럼프가 갈수록 전세계를 혼란에 빠뜨리고 있는데

트럼프의 이런 행동은 대체 어떻게 생각하고 어떻게

평가해야 하나요?

이런 트럼프정권의 미국이 어떻게 될까요?

10개의 답변이 있어요!

  • 눈에띄게치밀한청국장

    눈에띄게치밀한청국장

    지금 미국자체가 위기라서 그럴것같아요. 고고하게 있을 입장이 아니니 수단을 가리지않고 체면을 세우지않고 하는것같네요. 타나라입장에서는 뭐지? 이지만 미국 국민입장에서는 어찌보면 나라를 살릴려고 하는 일일것같네요

  • 트럼프는 진짜 한숨이 나오네요

    일반적인생각을 하는 사람은 아닌게 분명한거같긴해요

    맨날 이랬다 저랬다 전세계사람들을 상대로 마음대로인거같네요

  • 저도 이런 현재의 미국 모습에

    불안감이 증폭되고 있습니다.

    너무 불안정하고 너무 변동이 크기 떄문에

    결국 트럼프도 중간에 물러서지 않을까 합니다.

  • 저는 트럼프가 저런 이상한 행동을 하는게 미국 혹은 본인의 이익을 위해 그런거 같아요. 저 같은경우 그린란드를 편입하려는 이유가 다른 목적을 이루기 위해서 관심있는 척하려는 느낌이 들어요. 그린란드에 시선을 돌리는거죠

  • 안녕하세요. 빛나라 하리 입니다.

    미국 자국내 에서도 트럼프의 돌발 행동으로 인해 찬.반 여론이 있을 것 입니다.

    지금 현재도 자기 마음대로 정치를 행하는 모습을 보면서 과연 대국의 지도자 참된 리더의 자격이 있나

    의구심이 많이 듭니다.

  • 한마디로 말하면 어디로 튈지 모르는 또라이 입니다.

    명색이 전세계 최강대국이면서 경찰국이라고 내세우던 미국을 힘만 센 동네 깡패 국가로 전락시킨 최초의 미국 대통령입니다.

  • 트럼프 대통령은 집권과 동시에 전세계 상대로 여러가지 혼란을 일으키고 있으며 최근에는 베네수엘라 침공으로 석유 자국으로 운송하고 덴마크령 그린란드 야욕 보이면서 지지하는 유럽 국가에 추가 관세 매기면서 공공의 적으로 불리기도 합니다. 전세계 사람들 대부분 매우 부정적으로 평가하고 있으며 트럼프 정권의 미국은 패권주의 국가가 되어 찬성과 반대 극명하게 나뉘며 이념 등 갈라지는 양상 보이고 있습니다.

  • 트럼프 대통령의 행동은 미국 우선주의와 강경 외교·통상 정책의 연장으로, 기존 다자주의적 질서보다 자국 이익을 극대화하려는 전략으로 볼 수 있어요. 국제사회에서는 일부 정책이 동맹 관계 긴장, 글로벌 시장 불확실성 확대로 이어진다는 비판이 많습니다.

    그의 리더십과 표현 방식이 강경하고 예측하기 어렵다는 평가도 있으며, 이는 국내외에서 정치적 분열과 외교적 논쟁을 촉발하기도 해요

  • 아무래도 트럼프는 자국 우선주의 정책을 강하게 주장하고 있는데 이렇게 된다면 아무래도 미국이 고립이 되거나 혹은 미국 중심으로 새로운 동맹이 재편이 될 가능성이 있다고 보고 그럼에도 미국의 압도적인 힘과 돈 앞에서는 어쩔 수 없이 순응하게 될 거 같습니다. 

  • 트럼프의 ‘이상해 보이는 행동’은 전략일 수 있어요.

    혼란스럽게 보이지만, 사실 극단적 발언과 갈등 유도는 고정 지지층을 결집시키는 전형적인 포퓰리즘 전략이에요.

    정치적으로는 “반기득권” 이미지로 대중의 분노를 대변하는 듯한 연출이죠.

    전 세계 혼란은 실제로 일부 의도된 결과일 수 있어요.

    트럼프 시절 미국은 동맹과의 관계보다 *미국 우선주의(America First)*를 내세웠고,

    그로 인해 국제 질서가 많이 흔들렸습니다.

    대표적인 예가 기후변화협정 탈퇴, 나토 불신, 무역전쟁 등이죠.

    그렇다면 이런 미국은 앞으로 어떻게 될까요?

    만약 트럼프가 다시 정권을 잡는다면, 국제적 고립주의 노선이 강화될 가능성이 커요.

    동맹국 간 신뢰는 약화되고, 중국·러시아 등과의 긴장도 다시 고조될 수 있습니다.

    반대로, 트럼프식 정치에 피로감을 느낀 미국 내 여론이 커진다면, 민주당 쪽으로 다시 중심이 쏠릴 수도 있어요.

    결국 트럼프라는 인물은 미국 내부의 분열, 사회 불만을 정치적 자산으로 활용한 케이스라고 볼 수 있고,

    그 영향력은 단순히 정치인 한 사람 이상이라고 생각해요.