공전 속도? 속력? 어떤 표현이 올바른 표현일까요?
안녕하세요. 다름이 아니라
속력은 단순히 거리를 시간으로 나눈 값이고
속도는 변위를 시간으로 나눈 값이라고 배웠습니다.
그런데 세간에서는 지구의 공전이나 인공위성의 공전?을 설명할 때, '공전속도'로 표현하는 것을 많이 봤습니다.
상대적으로 '공전속력'이라고는 많이 사용하지 않더군요. 그런데 위에 언급한 대로라고 한다면 '공전속력'이 맞는 표현이 아닌가요? 공전속도라고 한다면 원운동은 변위가 0이기 때문에 속도는 0이 되는 것이 아닌가 하는 의문이 생겨 질문 드려봅니다!
제가 알지 못하는 이유가 있을 것이라 생각하는데 그게 원운동에서는 다르게 적용되는 것인지, 공전 속도의 '속도'가 순간 가속도?를 의미하는 것인지 그렇다면 공전 속력이라는 표현은 잘못된 표현인 것인지, 아니면 다른 이유가 있는 것인지 자세히 알려주시면 감사하겠습니다. 그리고 외국학계(물리학?,천문학?)에서는 공전속도?속력?을 어떻게 정식표현으로 표기하고 있는지도 궁금합니다!
안녕하세요! 손성민 과학전문가입니다.
속력과 속도는 맞는 말씀이십니다. 속력은 단순히 거리를 시간으로 나눈 값이고 속도는 변위를 시간으로 나눈 값입니다. 따라서 원운동에서는 변위가 0이기 때문에 속도는 0이 됩니다.
하지만 공전속도라는 용어는 일반적으로 사용되는 용어는 아닙니다. 대신에 공전속력이라는 용어가 더 많이 사용됩니다. 이는 공전속도가 순간 가속도를 의미하는 것이 아니라 공전하는 물체의 속도를 의미하기 때문입니다.
따라서 공전속력이라는 용어를 사용하는 것이 더 정확한 표현이라고 할 수 있습니다. 그리고 외국학계에서도 공전속력이라는 용어를 더 많이 사용합니다.
공전속도와 공전속력 중 어떤 용어를 사용해야 하는지에 대해서는 정확한 답이 없습니다. 하지만 일반적으로는 공전속력이 더 많이 사용되는 용어이며 더 정확한 표현이라고 할 수 있습니다.
저희는 항상 정확한 용어를 사용하려고 노력하고 있으며 과학 용어에 대한 혼동을 방지하기 위해 노력하고 있습니다. 감사합니다.
도움이 되셨다면 아래 추천과 좋아요 부탁드립니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 류경범 과학전문가입니다.
속력은 '1초동안 이동한 거리’를 말합니다. 이는 방향을 고려하지 않고 계산합니다. 예를 들어, 토끼와 거북이가 달리기 시합을 한다면 1초동안 각각 이동한 거리를 나타내는 것이 바로 속력이 됩니다. 즉, 속력은 이동거리가 비교대상이기 때문에 방향을 갖지 않습니다.
반면에 속도는 '1초동안 변한 위치'를 말합니다1. 속도는 이동한 변위값과 방향까지 고려하기 때문에 수직선상에서 음의 방향으로 이동한 변위값이 -값을 갖기 때문에 속도는 음수값을 갖게 되는 것이고 양의 방향으로 이동한다면 변위값이 + 값을 갖기 때문에 양의 값을 갖게 됩니다3. 즉, 속력은 이동한 거리를 비교했다면 속도는 변위를 비교하는 것입니다.
따라서, '공전 속도’라는 표현이 더 정확합니다.
왜냐하면 공전은 특정한 중심을 중심으로 움직이는 것을 의미하므로, 이때는 방향이 중요하기 때문입니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 송종민 과학전문가입니다.
속력과 속도
속력은 1초나 1분 또는 1시간이라는 단위 시간 동안에 물체가 실제로 움직인 총거리를 의미하며, 속도는 단위 시간 동안의 변위를 의미한다. 일반적으로 속력은 물체의 빠르기를 나타낼 때 주로 사용하고, 속도는 물체의 운동 상태를 나타낼 때 주로 사용된다. 특히 이동거리는 말 그대로 방향과 상관없이 물체가 움직인 실제 총거리를 뜻하며 변위는 처음 위치와 일정한 시간이 지난 후 물체의 최종 위치를 직선으로 연결한 거리와 방향을 뜻한다.
지구 자전의 경우 속도, 속력 다 사용가능함
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.