쇄국정책이 단지 흥선대원군의 정치적 입지를 위해 쓰인 정책인가요??
쇄국정책에 대해 조금 배웠는데요. 쇄국정책은 나라를 위해 쓰였다기보단 흥선대원군 오로지 본인의 정치적인 입지를 위해 주장한 정책인가요?? 당시 조선에 이점이 된 부분은 조금도 없을까요?
안녕하세요. 정광채 인문·예술전문가입니다.
쇄국 정책은 흥선대원군이 제창한 정책으로, 일본과의 침략에 대비해 군사력을 강화하고 국방을 강화하는 것을 목적으로 했습니다. 이때, 군사력을 강화하기 위해서는 먼저 국가의 경제력을 강화해야 했으며, 이를 위해 쇄신을 추진하는 것이 필요하다고 생각했습니다.
하지만, 쇄국 정책은 흥선대원군이 자신의 권력을 확대하고자 했던 것으로 분석됩니다. 흥선대원군은 이전의 정치적 패권을 잡은 안중근 등을 제거하고, 자신이 지휘하는 새로운 군에 권력을 집중하려 했기 때문입니다.
또한, 쇄국 정책은 경제적인 측면에서도 문제가 있었습니다. 쇄국 정책은 군사력을 강화하기 위해 중앙집권적인 경제체제를 추진하였지만, 이는 지방의 자치권을 제한하고, 농민들의 생산성을 저하시키는 등 부작용을 만들었습니다.
따라서, 쇄국 정책이 조선에 이점이 된 부분은 매우 제한적이었습니다. 쇄국 정책은 곧바로 일본의 침략을 막을 수는 없었으며, 경제적인 부작용을 만들어내어 조선의 발전을 저해하는 결과를 가져왔습니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 최은서 인문·예술전문가입니다.
대원군의 통사수교거부정책은 서양 열강의 침략을 일시적으로 저지할수는 있었으나 변화하는 세계 정세에 주체적으로 대응하지 못한것은 사실입니다.
신미양요는 미국의 요구를 수용하지 않았다는 측면에서는 승리이나, 군사적으로는 참패한 전쟁입니다.
흥선대원군은 서양의 침략을 자신의 정치적 정당성을 확보하는 데 활용하였고 화이관에 입각한 강경한 배외적 태도를 취했습니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.