흥선대원군이 쇄국정책을 할 수 밖에 없는시대적.사상적 배경이 있나요?

Question

흥선대원군이 쇄국정책을 강력히 펼쳐서 신하들과 고종과 대립이 심했던 것으로 기억하는데 쇄국정책을 했던 시대적 배경이 있나요? 아니면 사상적 배경이 있나요?

Answer 1

안녕하세요. 임지애 인문·예술전문가입니다.

쇄국정책은 흥선대원군 집권기에 문호를 닫고 서양과 통상하지 않았던 대외정책이다. 다른 나라와 관계를 맺지 않고 문호를 닫아 서로 통상하지 않는 정책을 말한다. 주로 흥선대원군 집권 시기의 대외정책을 표현하는 개념으로 사용하였으나, 최근에는 통상 수교 거부 정책 또는 통상 거부 정책으로 고쳐서 표현하고 있다.

대원군의 통상 수교 거부 정책은 서양 열강의 침략을 일시적으로 저지할 수 있었다. 그러나 변화하는 세계 정세에 주체적으로 대응하지 못하였다는 한계도 분명하였다. 신미양요는 미국의 요구를 수용하지 않았다는 측면에서는 승리일 수 있으나 군사적으로는 참패한 전쟁이었다.

1866년(병인년)에 만든 척화비를 1871년(신미년)에 전국적으로 세운 것은 위기의식의 발로였다. 병인양요에서는 승리하여 어느 정도 자신감을 가질 수 있었으나 신미양요는 그렇지 못했다는 의미이다. 신미양요 이후 오경석 등의 개항가(開港家)가 출현하는 이유는 이 때문이다.

흥선대원군은 서양의 침략을 자신의 정치적 정당성을 확보하는 데 활용하였다. 그뿐만 아니라 화이관(華夷觀)에 입각한 강경한 배외적 태도를 취하였다. 그러나 이러한 태도는 패러다임이 바뀌고 있는 세계 정세에 대한 객관적 인식을 어렵게 하였다.

[네이버 지식백과] 쇄국정책 [鎖國政策] (한국민족문화대백과, 한국학중앙연구원)

Answer 2

안녕하세요. 최은서 인문·예술전문가입니다.

흥선대원군이 쇄국정책을 시행한 이유는 서양과 있던 두번의 전쟁인 병인양요와 신미양요 때문입니다.

긴 시간동안 프랑스와 전쟁을 벌인 병인양요, 미국과 전쟁을 벌인 신미양요로 인해 서양의 이미지가 부정적으로 변하게 되면서 쇄국정책을 펼치게 되었습니다.

Answer 3

안녕하세요. 이주연 인문·예술전문가입니다.

근대 구미 자본주의 나라들은 일찍부터 면업을 기축으로 산업혁명을 완료하고, 1820년대에 나타난 과잉 생산으로 최초의 공황을 맞으면서 해외시장 개척에 나서지 않을 수 없었다. 따라서 자본주의 나라들의 아시아 진출의 목적이 원료공급지와 상품판매시장의 획득에 있었음은 더 말할 것이 없다.

이리하여 아시아에 있어서는 자본주의 세계시장의 형성은 중국과 일본의 개항으로 거의 완성단계에 이르렀고, 동북아시아에서는 오직 조선만이 세계시장에 편입되지 않은 지역으로 남아 있었다.

19세기 초 이래로 조선의 해안지방에는 구미 자본주의 나라들의 상선과 무장함대들이 빈번하게 출몰하였다. 그 중에서도 영국·프랑스·미국·러시아의 침범이 더욱 심했다.

Answer 4

안녕하세요. 손용준 인문·예술전문가입니다. 당시 조선은 수많은 외세 관련 사건들이 터져 나옵니다. 제너럴셔먼호 침략사건, 오페르트의 남연군 묘 도굴 사건, 병인양요, 신미양요와 같은 서양의 무력 도발은 당연히 흥선대원군으로 하여금 쇄국정책과 국방력 강화 후문호를 개방해야겠다는 생각을 강하게 했다고 합니다. 쇄국 정책으로 조선이 개화의 흐름에 대비하지 못해 멸망하고 일제 강점기, 남북분단, 한국전쟁과 같은 비극을 겪어야 했던 것에는 흥선대원군이 일말의 책임이 있다고 말할 수도 있습니다. 물론 흥선 대원군도 나라를 생각 하는 마음은 누구 보다 더 했지만 그 방법이 쇄국이 아닌 조금 더 적극적인 문호 개방 이였다면 어땟 을 까 하는 생각을 가벼이 해 봅니다.