수성이 명왕성보다 작은데 왜 행성의 위치를 유지하고 있나요?
수성이 명왕성보다 작다고 들었습니다
그럼에도 명왕성은 행성의 위치에서 퇴출되고 반대로 더 작은 크기인 수성이 행성이 위치를 유지하는 이유가 무엇인가요?
안녕하세요! 손성민 과학전문가입니다.
수성이 명왕성보다 작다는 것은 맞습니다. 하지만 행성의 크기만으로는 위치를 유지하는 데 영향을 미치지 않습니다. 행성의 위치는 그 크기보다는 질량과 중력에 의해 결정됩니다. 명왕성은 수성보다 질량이 더 크기 때문에 더 강력한 중력을 발생시킵니다. 그래서 명왕성은 행성의 위치를 유지하기에 충분한 중력을 가지고 있습니다. 반면 수성은 질량이 작기 때문에 중력이 약하고 그 결과로 행성의 위치를 유지하기에는 부족합니다. 그러나 수성은 여전히 행성으로서 충분한 질량을 가지고 있기 때문에 행성의 위치를 유지할 수 있습니다. 이는 행성의 크기보다는 질량과 중력이 더 중요하다는 것을 보여줍니다. 감사합니다.
도움이 되셨다면 아래 추천과 좋아요 부탁드립니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 이상현 과학전문가입니다.
명왕성은 크기뿐만 아니라 위성이라고 불리던 카론과의 무게중심이 명왕성 바깥에 위치하고 있어 위성과 행성관계를 성립하지 못하여 박탈되었습니다.이 외에도 태양공전궤도가 불안정하다는 점도 있었습니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 송종민 과학전문가입니다.
수성의 크기는 작지만 행성을로서의 요건들을 가지고 있기 때문입니다. 대기가 존재하고, 공전 및 자전을 하기 때문입니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 안상우 과학전문가입니다.
행성은 크기로 결정된다기보다도 행성에 조건이 맞지 않기 때문입니다.
행성이 되기 위해서는 태양주의를 공전을 해야 하면서 자체 중력으로 인해서 둥근 형태를 가지고 있어야 됩니다.
또한 같은 궤도에서 다른 천체들이 있지 않도록 끌어당기는 중력으로 다른 소행성들을 잡아 당겨서 궤도에 있지 않아야 합니다. 명왕성은이 마지막 조건에 맞지 않기 때문에 행성으로 분류가 안 되고 있습니다
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 김철승 과학전문가입니다.
명왕성이 행성의 지위를 잃은 것은
크기 때문만이 아닙니다.
2006년 국제천문연맹은 행성의 정의를
새롭게 정립하면서
명왕성이 그 기준에 부합하지
않는다고 판단했습니다.
천체는 태양 주변을
공전해야 합니다.
천체는 자체 중력으로 인해
충분히 둥근 모양을 이루어야 합니다.
천체는 궤도 근처의
다른 물체들로부터 지역을 청소한
상태여야 합니다.
수성은 이 모든 조건을 충족합니다.
수성은 태양을 공전하며 자체 중력으로
인해 충분히 둥근 형태를 가지고
있고 궤도 주변을 청소했습니다.
반면 명왕성은 태양을
공전하며 둥글기는
하지만 궤도 근처의 지역을
완전히 청소하지 못했습니다.
명왕성은 태양계의 가장 바깥쪽에
위치한 쿠이퍼 벨트에 있는 다양한 물체들과
공간을 공유하고 있기 때문에 IAU의
정의에 따라
왜소행성으로 분류되었습니다.
크기와 관련해서 말씀드리면 수성은
명왕성보다 질량이 더 크고
둥근 형태를 유지하는
데 필요한 중력을 가지고 있습니다.
명왕성의 경우 자신의 궤도 경로를
청소하지 못했기 때문에 행성으로 분류되지
않는 것이며 크기 자체가 행성
분류 기준에서 결정적인
요소는 아닙니다.
답변이 마음에 드셨다면 좋아요와 추천을 부탁드립니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 홍성택 과학전문가입니다.
행성은 별 주위를 돌아가는 궤도를 가져야 합니다. 이는 행성이 별에 의해 중력으로 묶여 있음을 의미하며 충분한 질량과 크기를 가져야 합니다. 이는 행성이 자기 중력으로 충분히 둥글게 형태를 유지할 수 있음을 의미합니다.
이러한 조건을 만족하는지 여부에 따라 명왕성은 행성의 지위에서 퇴출되었고, 수성은 여전히 행성으로 분류됩니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.
