아하
검색 이미지
저축성 보험 이미지
저축성 보험보험
저축성 보험 이미지
저축성 보험보험
똑똑한칠팔매132
똑똑한칠팔매13223.04.20

30년납 건강보험이 무조건 나쁜건가요? 전략적으로 괜찮은건가요?

안녕하세요. 건강보험을 메인으로 하나들고 있고 서브로 하나더 가지고 가려고 하는데요.

비갱신형으로 다시가입하자니 보험료가 너무 부담이 되어 갱신형으로도 알아보고 있습니다. 그러다 30년갱신형상품을 봤는데 가격이 마음에 들어서 가입을 고려중입니다. 제나이 36세에 지금부터 30년 갱신이면 나쁘지 않은 조건 아닌지 개인적으로 판단을 해보는데, 조언 부탁드립니다.

55글자 더 채워주세요.
답변의 개수
12개의 답변이 있어요!
  • 탈퇴한 사용자
    탈퇴한 사용자23.04.20

    안녕하세요. 홍성종 보험전문가입니다.

    66세까지 질병 발병율이 얼마나 높으지 생각을 해보세요.

    가입금액을 낮추거나 보험료를 좀더 생각해서 56세까지만 납입하면 100세까지 보장을 받을수 있습니다.

    전략적으로는 좋은 부분이 없습니다.

    만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.

  • 안녕하세요. 장창희 보험전문가입니다.

    말씀하신 대로 비갱신형(메인)/ 갱신형(서브)로 가지고 가시는게
    훨씬 효율적이라고 봅니다

    36세라고 하시면 30년갱신 좋다고 봅니다
    제가 추천드리는 보장은 암, 수술비 보장을 넉넉하게 가입하시는게 좋을 듯 하네요

    다만, 이는 비갱신형 보험이 제대로 되어있다는 가정하에
    갱신형 보험을 서브로 들고가시는것을 추천드립니다.

    저는 실제 환자 수 통계를 기반으로 보험설계 해드리고 있고

    메디컬 공부를 통해서 실제로 받을 확률이 높은것과
    받기 까다롭지 않은 보장들로만 구성해드리고 있습니다

    저랑 생각이 일치하시니 저랑 이야기 나눠보시는게 좋겠네요

    만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.

  • 안녕하세요. 조형선 보험전문가입니다.

    메인으로 가지고 계신 것이 있으니 경제활동기에 더욱 보장을 크게 적은 비용으로 준비하시는 차원에서는 나쁘지 않은

    전략입니다. 하지만, 제 관리 고객님이라면 그렇게 설계해드리지 않습니다. 우선 36세라면 젊은 나이입니다. 얼마든지

    비갱신형을 저렴하게 가입하실 수 있죠. 물론, 갱신형보다는 다소 비싸겠지만 66세가 되어 갱신되었을 때 어마어마하게

    오른 보험료로 여태껏 이용해보지 못했던 보험의 동일한 보장을 위해서 유지할 것인가 기로에 놓인다는 것입니다.

    갱신형 보험은 여유로운 은퇴설계의 목적에는 부합하지 않습니다. 은퇴 전까지 노후에 이용할 보험료의 납입을 거의 마치고

    연금을 아껴서야 하는데 얼마 되지 않은 연금의 상당 부분을 보험을 유지하는데 써야 한다면 여유로운 은퇴생활을 할 수 없습니다.

    저는 일선에서 일하면서 어쩔 수 없이 막대한 보험료를 지불하면서 이러지도 저러지도 못하는 고객들을 많이 보고 있습니다.

    보험을 자산관리의 시각에서 바라보시고 되도록 경제활동기에 납입을 마치고 은퇴 이후엔 혜택만 활용하시는 설계로 준비하시길

    바랍니다. 도움이 되었길 바랍니다. 감사합니다.

    -경청하고 공감하는 보험전문가 조형선

    만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.

  • 안녕하세요. 박재근 보험전문가입니다.

    66세 이후까지 유지하실 상품이 아니시라면 30년갱신 상품도 나쁘지 않습니다.

    갱신되는 시점에 갱신율이 높기 때문에 30년동안만 집중보장을 받는다라고 생각을 해주시면 되세요!

    만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.

  • 안녕하세요. 이영국 보험전문가입니다.

    보험나이 36세를 기준으로 30년 갱신형이라.. 글쎄요

    현재 기존 보험이 비갱신형으로 튼튼하게 구성이 되어 있다면 관계 없지만

    튼튼하게 구성이 되어 있지 않다면 가급적 비갱신형으로 "권장" 합니다.

    그리고 36세에 30년 갱신형으로 가입하여 66세에 갱신이 된다면 보험료는 얼마가 될지 아무도 알 수 없고

    향후 유지하는데 있어 문제가 될 수 있습니다.

    추가적인 상담은 댓글 남겨주세요.

    만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.

  • 안녕하세요. 이영희 보험전문가입니다.

    메인보험안에 진단금과

    수술비가 어느정도 있는지에

    따라 갱신형을 서브로 가지고 갈수도

    있지만 강추는 못드리겠네요.

    36세면 30년납 90세만기로

    비갱신을 추천드립니다.

    서브로 가져갈거면 최소

    필요한 보장만 넣으시길요.

    36세에 30년후면 66세 그때부터

    병원갈일이 많아질 나인데

    갱신보험료 충당 힘드실거예요.


    만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.

  • 안녕하세요. 이은진 보험전문가입니다.

    36세시면 30년 갱신 비추천합니다~ 지금부터 30년 경제활동 하실수 있을테니 조금더 부담이 덜되시길 원하시면 차라리 담보를 조금 작게 줄여서 30년 비갱신을 하시길 권합니다~ 보험이라는게 만약의 경우를 위한거지만 30년동안 별일 없으시다가 슬슬 몸에 증상이 나타나기 시작할 나이쯤 다시 갱신을 한다면 그때는 담보도 넣을수 있는게 적어지고 비용이 많이 부담되겠죠~ 50대시라면 30년갱신 추천합니다만 지금 님은 너무 젊으시니 30년 비갱신으로 완납후 나머지 기간에 혜택을 받으시길 바래요~ 요즘은 납입면제 기능도 많이 있어서 만약 해당되는 부분에 일찍 무슨일이 있어서 해당이 되신다면 더이상 납부하지 않고 가입하신 나이까지 보상받을수 있는기능도 있으니 설계사님과 꼼꼼히 잘 상담해보시고 좋은 선택하시길 바래요~~^^

    만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.

  • 안녕하세요. 최현준 보험전문가입니다.

    30년 갱신형으로 가입을 하면, 30년 뒤에는 보험료가 폭등을 해서
    보험을 유지하기가 힘들어지기 때문에
    가입하고 약 30년까지만 보장을 받는 생각으로 가입하시면 괜찮습니다.

    더군다나 메인을 갱신형으로 두는게 아닌, 이미 비갱신형으로 있는 상태이고
    추가 가입으로 비갱신형이 보험료가 부담이 되는 상황이면
    이런식으로 갱신형으로 서브 상품을 가입하셔도 좋은 방법입니다.

    만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.

  • 보험은 갱신주기가 길수록 좋습니다.

    비갱신이 가장 좋겠죠~?

    하지만 갱신주기가 길수록 보험료 역시 훨씬 더 비싸기 때문에 비갱신 대비 보험료가 많이 저렴하다면 갱신형 상품도 괜찮을것같습니다.

    만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.

  • 안녕하세요. 문효상 보험전문가입니다.

    저같은 경우도 메인으로 비갱신 보험이 있으며 보장 크기를 늘릴 목적으로 30년 갱신형

    보험을 가지고 있습니다.

    젊을때는 크게 보장받으려고 가입을 한 것입니다.

    30년 갱신이 나중에 갱신될때는 갱신 폭이 큽니다. 무조건 나쁘다고 할 수는 없습니다.

    하지만 30년 뒤에는 보험료가 비싸지기 때문에 꼭 메인 비갱신 보험은 가지고 있는게

    좋습니다.

    만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.

  • 안녕하세요. 임승민 보험전문가입니다.

    20년갱신이면 30대이시라 조금 생각해봐야 할텐데

    30년 갱신이면 나쁘진 않다고 생각합니다.


    만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.

  • 안녕하세요. 김진석 보험전문가입니다.

    귀하의 질문에대한답변입니다

    건강보험계약에30년갱신으로하셧다면 보험료는 비갱신형보다저렴합니다

    그정도기간으로 갱신을 하셧다면 좋은조건일수잇습니다

    30년후에 얼마나 갱신보험료가 발생할지는모르겟으나 보장을 66세까지받으시고그때가서 갱신하실지는 생각해보시면됩니다

    만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.