기업으로서는 유상증자와 무상증자 중 어떤 것이 유리한가요? 이유는?

Question

기업이 자신의 재산을 늘리는 하나의 방법으로 유상증자 또는 무상증자를 이용한다고 하는데 기업으로서는이 둘 중 어떤 것이 더 유리한가요? 이유는 무엇인가요?

Answer 1

안녕하세요. 이철민 경제·금융전문가입니다.

기업 입장에서 무상증자와 유상증자 중 어떤 것이 더 유리한지 판단하기 위해서는 다양한 요인을 고려해야 합니다. 각각의 방식에는 장단점이 있으며, 기업의 상황과 목표에 따라 선택될 수 있습니다. 일반적으로는 다음과 같은 차이점이 있습니다

무상증자: 무상증자는 기존 주주들에게 새로운 주식을 무료로 배정하는 방식입니다. 주식을 보유한 주주들에게는 추가 투자 비용이 발생하지 않고 주식 비율이 유지됩니다. 이를 통해 기업은 자금을 조달할 수 있으며, 주주들은 주식 비율을 유지하면서 기업의 성장에 참여할 수 있습니다.

유상증자: 유상증자는 기존 주주들에게 새로운 주식을 일정 가격에 판매하는 방식입니다. 기존 주주들은 새로운 주식을 구매하기 위해 추가 투자를 해야 합니다. 유상증자를 통해 기업은 현금을 조달할 수 있으며, 기업의 자본 구조를 강화할 수 있습니다.

어떤 방식이 더 유리한지는 기업의 상황과 목표에 따라 다를 수 있습니다. 무상증자는 기존 주주들에게 주식 비율을 유지하면서 자금을 조달할 수 있는 장점이 있지만, 주주들이 추가 투자를 하지 않아도 되기 때문에 자금 조달 규모가 제한될 수 있습니다. 반면, 유상증자는 현금을 조달할 수 있는 큰 장점이 있지만, 주주들은 추가 투자를 해야 하므로 기업의 주주 구성이 변경될 수 있습니다.

Answer 2

안녕하세요. 김옥연 경제·금융전문가입니다.

기업입장에서는 투자금을 받고 주식을 발행하는 유상증자가 유리한 것이며, 무상증자는 회사가 보유하고 있던 자본잉여금이나 이익잉여금을 자본금으로 전환하는 것이다 보니 손해라고 볼 수 있어요

Answer 3

안녕하세요. 손용준 경제·금융전문가입니다. . 무상증자를 하면 기존 주주들에게 공짜로 주식을 나눠주기에 주주들은 만족스러울 거고 나아가 무상증자를 했다는 것은 회사가 보유하는 잉여금이 많다는 것이고, 그것은 회사의 재무 구조가 튼튼하다는 것을 증명하는 것입니다. 유상증자는 주식 발행 시 주식을 구입하기 위해 일정 금액을 지불하는 방식으로, 이를 통해 기업은 주식 발행으로 얻은 자금을 투자 또는 운영비 등으로 사용할 수 있습니다. 각각 장단점이 있기에 어느 것이 좋다고 말하기는 힘듭니다.

Answer 4

안녕하세요. 전중진 경제·금융전문가입니다.

보통 무상증자는 주주환원의 일종이며

유상증자는 기업의 자금 조달 등을 활용하는 것으로

자금조달에는 유상증자가 더 유리합니다.