우주로 쏘아올리는 로켓은 고체형과 액체형 중 어느것이 실용적인가요?
우주로 발생하는 우주로켓은 보통 2단 또는 3단으로 구성하여 대기권 밖으로 쏘아올리는 데,
고체형 로켓과 액체형 로켓의 장단점이 무엇인 지 알려주세요.
안녕하세요. 이형민 과학전문가입니다.
구간마다 다르게 사용된다고 합니다. 취급이 편한것은 고체 연료라서 우주선에 많이 사용한다고 합니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 이충흔 과학전문가입니다.
한국에서 개발된 고체연료 엔진을 탑재한 우주로켓이 실용적인 선택입니다. 이 로켓은 2024년에 발사될 예정이며, 한반도 지역을 정찰하는 500㎏급 소형 정찰위성을 탑재할 것입니다. 이 고체엔진은 액체 엔진과 비슷한 추진력을 가지고 있으며, 경제성도 뛰어납니다. 또한, 고체 로켓은 소형 위성을 지구 저궤도에 올리는데 더 적합하며, 국방 분야와 통신위성 등에서 활용될 수 있을 것으로 기대됩니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요! 손성민 과학전문가입니다.
우주로 발생하는 로켓은 보통 2단 또는 3단으로 구성되어 대기권 밖으로 쏘아올리는데 이때 고체형 로켓과 액체형 로켓의 장단점이 있습니다.
고체형 로켓은 고체 연료를 사용하여 우주로 쏘아올리는 로켓으로 액체형 로켓보다 간단하고 작동이 간편합니다. 그리고 고체 연료는 액체 연료보다 더 많은 에너지를 담을 수 있어 더 멀리까지 우주로 날아갈 수 있습니다. 하지만 고체 연료는 한번 발사하면 중지할 수 없기 때문에 재사용이 불가능하며 연료를 채우는 과정이 복잡하고 비용이 많이 듭니다.
반면 액체형 로켓은 액체 연료를 사용하여 우주로 쏘아올리는 로켓으로 고체형 로켓보다는 조금 더 복잡한 구조를 가지고 있습니다. 하지만 액체 연료는 연료를 채우는 과정이 간단하고 재사용이 가능하기 때문에 비용이 절감됩니다. 그리고 연료를 조절할 수 있기 때문에 발사 후 중지할 수 있어서 안전성이 높습니다. 하지만 액체 연료는 고체 연료보다 적은 에너지를 담을 수 있어서 더 짧은 거리만을 날아갈 수 있습니다.
따라서 우주로 쏘아올리는 로켓은 고체형과 액체형 중 어느 것이 실용적인지는 우주 여행의 목적에 따라 다릅니다. 멀리까지 날아가야 할 경우에는 고체형 로켓이 더 적합하고 비용을 절감하고 싶을 경우에는 액체형 로켓이 더 적합합니다.
개발하는 로켓은 우주 여행의 목적에 따라 고체형과 액체형을 적절히 조합하여 사용하고 있습니다. 감사합니다.
도움이 되셨다면 아래 추천과 좋아요 부탁드립니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 홍성택 과학전문가입니다. 로켓의 경우 액체형 로켓이 보다 실용적입니다. 액체형 로켓은 연소체와 산소를 분리하여 보관할 수 있어 발사 전까지 안전하게 보관할 수 있고, 연소체와 산소의 공급을 조절하여 추진력을 조절할 수 있습니다. 또한 액체형 로켓은 연소체와 산소의 비율을 조절하여 효율적인 운행이 가능합니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 김재훈 과학전문가입니다.
고체형 로켓은 구조가 단순하고 제작 비용이 저렴하며, 추력이 강하고 저장 기간이 길다는 장점이 있습니다. 하지만 한번 점화하면 추력 조절이 불가능하고 재사용이 불가능하다는 단점이 있습니다. 액체형 로켓은 고체형 로켓에 비해 추력 조절이 가능하고 재사용이 가능하다는 장점이 있습니다. 하지만 구조가 복잡하고 제작 비용이 높으며, 저장 기간이 짧고 안전성이 낮다는 단점이 있습니다. 결론적으로, 고체형 로켓은 저렴하고 강력한 추력이 필요한 1단계 로켓에 적합하며, 액체형 로켓은 추력 조절이 필요한 2단계 이상의 로켓에 적합합니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 김경태 과학전문가입니다.
고체연료를 사용하는 로켓은 단순하고 안정적인 구조를 가지고 있어서 유지보수가 적고 간단한 제어가 가능하다는 장점이 있습니다. 또한 고체연료는 저장, 운반이 쉽고 비상시에 빠르게 대응할 수 있는 장점이 있습니다. 하지만 연소 중에 연료의 양을 조절하기 어려워서 비효율적인 경우가 있을 수 있습니다.
액체연료를 사용하는 로켓은 연소 시 연료의 양을 조절하기 쉽고 연소 효율이 좋아서 높은 성능을 낼 수 있다는 장점이 있습니다. 또한 액체연료는 연료와 산소를 따로 저장하는 구조로 설계되어 있어서 재사용이 가능하다는 장점이 있습니다. 하지만 복잡한 구조와 운용이 필요하며 유지보수 비용이 많이 들 수 있습니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 박성학 과학전문가입니다.
고체형연료는 발사하는데 장소 구애를 받지 않고 빠르게 발사를 할수 있는데 한번 점화된 엔진은 제어하기 힘들다는 것으로 다 연료가 소진되어야 꺼지는것입니다
액체형연료 주입을 하는데 시간이 걸리고 발사장소도 구애를 받아 액체연료발사체의 엔진도 복잡합니다. 연료가 산화가 시작되면 밸브만 잠그면 되기 때문에 언제든 멈출수 있습니다
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.
