담보대출과 신용대출중 한도와 금리 측면에서 무엇이 더 유리할까요?

Question

안녕하세요

담보대출과 신용대출중 한도와 금리 측면에서 무엇이 더 유리할까요?

추가로 1억을 받을 수 있다고 가정하면, 둘중에 금리가 어떤게 유리할까요?

Answer 1

안녕하세요. 김명주 경제전문가입니다.

담보대출은 부동산이나 예금 같은 담보가 있어 은행 입장에서 리스크가 낮기 때문에, 일반적으로 신용대출보다 한도가 더 크고 금리도 낮게 책정됩니다. 같은 1억을 빌린다고 가정하면 대부분의 경우 담보대출이 금리 측면에서 더 유리하지만, 대신 담보 제공과 관련된 제약과 위험을 함께 고려해야 합니다.

Answer 2

안녕하세요. 인태성 경제전문가입니다.

질문해주신 담보대출과 신용대출 중에서 한도와 금리 측면에서 무엇이 더 유리한가에 대한 내용입니다.

일반적으로 대출의 경우 담보 대출이 신용 대출보다

금리나 한도 면에서 모두 유리하게 됩니다.

Answer 3

안녕하세요. 최진솔 경제전문가입니다.

한도의 경우에는 주담대가 유리합니다. 일단 금리도 더 저렴하며 추가적으로 DSR을 산정할때 30년과 5년의 차이는 크기 때문입니다. 현재 신용대출의 경우에는 대출구조가 매우 불리하기에 가능하다면 주담대를 활용하시는 것을 추천드립니다.

감사합니다

Answer 4

안녕하세요. 김민준 경제전문가입니다.

1억 원 규모의 대출을 고려한다면 담보대출이 금리와 한도 측면에서 훨씬 유리합니다. 담보대출은 부동산 등 확실한 자산을 보증으로 잡기에 신용대출보다 금리가 통상 2% 가량 저렴하며, 상환 기간을 길게 설정할 수 있어 매달 나가는 원리금 부담도 적습니다. 반면 신용대출은 절차가 간편하고 빠르지만, 금리가 높고 한도가 개인 소득에 묶여 있어 1억 원이라는 목돈을 빌리기에는 이자 부담이 큽니다. 따라서 담보로 제공할 자산이 있다면 시간적 여유를 두고 담보대출을 우선 활용하는 것이 경제적으로 훨씬 이득입니다.

Answer 5

안녕하세요. 정현재 경제전문가입니다.

보대출은 집, 자동차, 예금 등 자산을 담보로 제공하기 때문에 대출 금리가 상대적으로 낮고, 한도도 담보 가치 범위 내에서 비교적 크게 설정됩니다. 반면, 신용대출은 담보 없이 개인 신용만으로 대출하는 방식이라 담보대출보다 금리가 높고, 한도는 신용 점수, 소득, 기존 대출 현황 등에 크게 좌우되어 보통 담보대출보다 한도가 낮은 편입니다.

즉, 금리와 한도 측면에서 보면 담보대출이 더 유리하지만, 담보 자산이 없거나 처분이 어려운 경우 신용대출을 이용할 수밖에 없습니다.