중도층 입장에서 김문수로의 단일화가 낫습니까? 이준석으로의 단일화가 낫습니까? 의견이 궁금합니다.

Question

개인적으로 이준석으로의 단일화가 파괴력이 더 크다고 보고 있습니다만 어린게 싸가지 없다는 근거도 없는 싸가지론으로 지지율이 낮지만 일단 단일화되면 국힘지지층의 흡수율이 높을거고 설마 중도들이 이재명을 찍을까요? 이러면 오히려 파괴력이 있어보입니다. 김문수로 단일화하면 이준석 지지층을 그대로 흡수하기 힘들거 같거든요.중도분들 의견은 어떤지요?

Answer 1

개인적인입장이지만 이준석후보보단(지지층문제)김문수후보가 낫지않을까생각됩니다. 지지율이 그래도 김문수후보가30%넘어가니까요

Answer 2

중도층 입장에서 바라보았을 때

김문수 후보와 이준석 후보간

단일화가 이루워지게 된다면,

젊은 패기와 더불어

정치적 비전이 있다고 보이는

이후보가 확장력이 있지 않을까

사료됩니다.

Answer 3

중도층이나 상식적인 생각을 가진 사람들이 보기에는 김문수 후보보다는 이준석으로의 단일화가 더 낮지요.

하지만 세력에서 차이가 나서 단일화를 한다고 하면 김문수 후보가 될게 100%이지요.

그렇게 된다면 이준석을 지지하던 많은 중도층이 떨어져 나갈겁니다

현재의 선거에서는 김문수 후보의 중도층으로의 확장성은 상당히 떨어지니까요

Answer 4

안녕하세요 저는 이미 5시 기자회견한다고 하였을때부터 단일화는 절대 안할꺼라 생각했었습니다. 이게 단일화를 한들 이 표가 모두 국힘으로 간다는 보장이 없습니다. 단일화를 해도 민주당을 이길수없는 상황이고 단일화하면 이준석이 잃는게 너무 많다고 생각했거든요~ 총리자리까지 이야기하면서 회유했지만 그전에 배신으로인해 서로간에 신뢰가 아에 없어진 느낌있니다. 질문자님처럼 파괴력을 있을지언정 민주당을 이기기엔 역부족이라는것이 제 생각입니다.

Answer 5

둘이 단일화는 안할껀데요 한다고 하면 아무래도 지지율이 높은 김문수쪽으로 하지 않을까 싶습니다. 경력으로나 나이로보나 김문수쪽인데 이준석는 아마 인정안할거여요.

Answer 6

중도층 입장에서는 이준석 단일화가 젊은 층과 변화 바람을 자극해서 파괴력이 클 수 있어 보입니다. 김문수는 보수 고정 지지층에 유리하지만, 중도와 젊은층 흡수는 어려울것 같습니다. 결국 중도층 선택에 따라서 판세가 갈릴 듯 보입니다.